DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/08/2019 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ...ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA; DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/08/2019 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. ASIL DAVADA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı yanın yıllardır ticari ilişki içerisinde olduğunu, ticari hayat devam ederken müvekkilinin davalıdan aldığı ürünlere mukabil 27.12.2018 tarih ... sayılı fatura ile ödemesi gereken 359.967,67 TL müvekkiline fatura edilmiş olduğunu, müvekkilinin gerçekleşen 359.967,67 TL'lik alışverişe karşılık ve ileride yapılacak başkaca alışverişlere karşılık 25.12.2018 tarihinde ... Bankası kanalıyla 410.730,00 TL bedeli davalı tarafa havale...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/567 Esas KARAR NO :2021/589
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/08/2019
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN ...ESAS SAYILI DAVA DOSYASINDA;
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/08/2019 KARAR TARİHİ: 14/09/2021
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. ASIL DAVADA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı yanın yıllardır ticari ilişki içerisinde olduğunu, ticari hayat devam ederken müvekkilinin davalıdan aldığı ürünlere mukabil 27.12.2018 tarih ... sayılı fatura ile ödemesi gereken 359.967,67 TL müvekkiline fatura edilmiş olduğunu, müvekkilinin gerçekleşen 359.967,67 TL'lik alışverişe karşılık ve ileride yapılacak başkaca alışverişlere karşılık 25.12.2018 tarihinde ... Bankası kanalıyla 410.730,00 TL bedeli davalı tarafa havale etmiş olduğunu, bu alışveriş sonrası taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam etmediğini, hal böyle iken ,müvekkilinin fazladan ödemiş olduğu 50.752,33 TL'lik bedelin davalı tarafından geri verilmediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından .... İcra Md. ... Esas sırasında icra takibi başlatıldığını, davalı yanın haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve itirazın durdurulduğunu, davalı şirketin eski ünvanının "... ... TURİZM TİCARET ANONİM ŞİRKETİ" olduğunu, 18.03.219 tarihinde ünvan değişikliğine giderek "... ... DIŞ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ" ünvanını aldığını, bu nedenlerle davalının haksız ve hukuka aykırı tüm itirazlarının iptalini, takibin devamını, alacağın %20' sinden az olmamak üzere davalı hakkında icra-inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A : Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesini özetle; Davacı tarafın iddialarının gerçeğe aykırı olduğunu ve dikkate alınmaması gerektiğini, davacı tarfaça müvekkili şirkete söz konusu fatura bedelinin gönderildiği konusunda herhangi bir ihtilaf bulunmadığını, davacı şirket tarafından 359.967,67 TL bedelli 27.12.2018 tarih ... sayılı fatura içeriğinde yer alan ürünlerin teslim alınmış olduğunu, davacı şirket tarafından ise mahkememizin ...Esas sayılı dosyasında ayrıntılı olarak izah ettikleri üzere müvekkili şirket tarafından 24.12.2018 tarihli ... ... ile davacı şirkete 287.160,00-Euro bedelli fatura düzenlendiğini, davacı şirketin ise göndermiş olduğu iş bu davaya konu bedeli ise işbu ... faturaya olan borcuna istinaden kaparo-teminat olarak kayıtlara işlenmesini, ödemenin yapılacağı zaman mahsuplaşılacağını belirttiğini, müvekkili şirketçede davacı şirkete güvenilerek davacı şirket tarafından siparişi verilen ürünlerin siparişini verip satın almış olduğunu fakat davacı şirket tarafından söz konusu fatura bedelinin kalanının ödenmemesi sebebi ile ürünlerin davacıya teslim edilmemiş olduğunu, müvekkilini...