DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili yedinde bulunan keşidecisi ...... ÜRÜNLERİ SAN. VE TİC. A.Ş olan, ..... bank- ... Şubesine ait, 05/07/2021 vade tarihli, ...... çek numaralı, 18.439,72-TL bedelli çekin kaybolduğunu, iş bu çekin kötüniyetli hamillerce ele geçirilip bankalardan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, bu nedenle müvekkilinin rızası hilafına elden çıkan çek ile ilgili öncelikle, ödeme yasağı konulmasını, akabinde de gerekli ilanların yapılarak davaya konu çekin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/500 Esas KARAR NO : 2021/714
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2021 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili yedinde bulunan keşidecisi ...... ÜRÜNLERİ SAN. VE TİC. A.Ş olan, ..... bank- ... Şubesine ait, 05/07/2021 vade tarihli, ...... çek numaralı, 18.439,72-TL bedelli çekin kaybolduğunu, iş bu çekin kötüniyetli hamillerce ele geçirilip bankalardan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, bu nedenle müvekkilinin rızası hilafına elden çıkan çek ile ilgili öncelikle, ödeme yasağı konulmasını, akabinde de gerekli ilanların yapılarak davaya konu çekin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu çekle ilgili olarak Ticaret Sicil Gazetesinde yasa gereğince 3 ayrı ilan yapıldığı, ilk ilan tarihinden itibaren kanunun ön gördüğü 3 aylık ibraz süresi içinde çeklerin mahkememize veya ilgili bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. İlgili bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapda; dava konusu çekle ilgili bankaya herhangi bir müracaat veya ibrazın yapılmadığı bildirilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının hamili olduğu çekin davacının rızası hilafına elinden çıktığı, çekle ilgili yapılan ilana rağmen çekin ibraz edilmediği, bu nedenlerle davacının rızası hilafına elinden çıkmış olan dava konusu çekin TTK hükümleri gereğince zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davacı davasının KABULÜNE, Keşidecisi ..... ÜRÜNLERİ SAN. VE TİC. A.Ş olan, ...... bank-...... Şubesine ait, 05/07/2021 vade tarihli, ...... çek numaralı, 18.439,72-TL bedelli çekin zayii nedeniyle İPTALİNE, 2-Karar kesinleştiğinde artan gider avansı davacıya iadesine, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK 392/2 md gereğince karar kesinleştikten 1 ay sonra ilgilisine iadesine, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/09/2021 Katip ... ¸e-imzalıdır
Hakim ... ¸e-imzalıdır