Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: Dava dışı işçi ... tarafından .... İş Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kararı gereğince ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulan ve takipte kesinleşen işlemiş icra faiz ve masrafları ile birlikte yapılan ödenen 17.376,43 TL'nin 8.662,15 TL'sinin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi talep ve dava edilmiş, ... tarihinde mahkemece verilen kararın davalılar vekilince ... havale tarihli dilekçe ile istinaf edilmesi üzerine itiraz incelemesine bakan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/173 KARAR NO : 2021/789 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2016 KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle: Dava dışı işçi ... tarafından .... İş Mahkemesinin ... Esas ... Karar sayılı kararı gereğince ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulan ve takipte kesinleşen işlemiş icra faiz ve masrafları ile birlikte yapılan ödenen 17.376,43 TL'nin 8.662,15 TL'sinin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesi talep ve dava edilmiş, ... tarihinde mahkemece verilen kararın davalılar vekilince ... havale tarihli dilekçe ile istinaf edilmesi üzerine itiraz incelemesine bakan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ...tarih ... esas ... karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı sonucu dosya mahkememize gönderilerek yukarıdaki esas sırasına kaydedilmiştir. Birleşen .... Asliye hukuk mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle: davacının muhtelif saha işlerini yapması için davalılar ile sözleşme imzaladığını, davalı şirkette çalıştığını beyan eden dava dışı işçinin hakedişlerini alabilmek amacıyla dava açtığını, işbu davayı kazandığını, .... İş Mahkemesinin ... Esas ...Karar sayılı kararı gereğince .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulan ve takipte kesinleşen işlemiş icra faiz ve masrafları ile birlikte yapılan ödenen 17.376,43 TL'nin 8.662,15 TL'sinin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesini, ancak öncelikle işbu dosyanın .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile işbu dosyanın birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: davalı vekili, dava dışı işçinin 2010 yılından beri kesintisiz olarak çeşitli işverenlere bağlı olmak üzere ...'ta çalıştığının sabit olması nedeniyle dava dışı işçinin alacaklarından davacı şirketin sorumlu olduğunu, 4857 Sayılı İş Kanununun 2/son maddesi uyarınca işletmenin ve işin gereği ile teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren işler dışında asıl iş bölünerek alt işverenlere verilemeyeceğini, ... tarafından ihale ile müvekkili şirkete verilen işlerin ...'ın asıl işlerinden olduğunu, dava dışı işçinin gerçek işvereninin ... olduğunu, 4857 Sayılı İş Kanununun 112. maddesinde alt işverenler tarafından çalıştırılan işçilerin değişik alt işverenler nezdinde aynı kamu kurum ve kuruluşlarına ait işyerinde çalışması halinde işçinin kıdem tazminatının kamu kurum ve kuruluşu tarafından ödeneceğinin düzenlendiğini, dava dışı işçinin müvekkili şirkette yalnız ... tarihleri arasında 5 ay süre ile çalıştığı...