Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/166 · K. 2021/757
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/166 K. 2021/757

E. 2021/166K. 2021/75714 Ekim 2021
özel denetçi tayinianonim şirketgenel kurul kararının iptaliiptal davasıitibarî değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 08/03/2021 tarihli dava dilekçeside, müvekkilleri ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., davalı ...'nde pay sahibi olduğunu, Davalı Şirket hissedarlarından; ..., ..., ... Davalı Şirket yönetim kurulunda görev yapmakta olduğunu, davalı Şirket hissedarlarından ... ve ...'in ise dava konusu 8.12.2020 tarihli genel kurula kadar Davalı Şirket yönetim kurulunda görev yaptığını ancak söz konusu genel kurulda görevlerinden azledildiklerini, Davalı Şirket hissedarları arasında; ...Ticaret A.Ş., ..., ..., ... ve ... çoğunluk pay sahipleri ("Çoğunluk Pay Sahipleri"), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/166 Esas KARAR NO : 2021/757

DAVA : Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 08/03/2021 tarihli dava dilekçeside, müvekkilleri ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., davalı ...'nde pay sahibi olduğunu, Davalı Şirket hissedarlarından; ..., ..., ... Davalı Şirket yönetim kurulunda görev yapmakta olduğunu, davalı Şirket hissedarlarından ... ve ...'in ise dava konusu 8.12.2020 tarihli genel kurula kadar Davalı Şirket yönetim kurulunda görev yaptığını ancak söz konusu genel kurulda görevlerinden azledildiklerini, Davalı Şirket hissedarları arasında; ...Ticaret A.Ş., ..., ..., ... ve ... çoğunluk pay sahipleri ("Çoğunluk Pay Sahipleri"), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ise azınlık pay sahipleri olduğunu, ("Azınlık Pay Sahipleri"), Azınlık Pay Sahipleri arasında yer alan ... 8.12.2020 tarihli genel kurula katılmadığı için Davacı Müvekkilleri arasında yer almadığını, Davalı Şirketin 2019 yılı olağan genel kurulu ilk olarak 9.11.2020 tarihinde toplandığını, genel kurulda; Müvekkillerinin TTK m. 437/2 uyarınca "bilgi alma ve inceleme hakkı"nı kullanmış olduğunu ve Davalı Şirket yönetim kuruluna birtakım sorular yöneltildiğini, müvekkillerinin sormuş oldukları sorularla, esasen ekonomik olarak kötü gitmekte olan Davalı Şirket'in zararının gerçek boyutunu öğrenmek, bu zararın sebeplerini bilmek ve bunlara uygun bir çözüm üretmek için harekete geçmeyi amaçladıklarını, yalnızca Davalı Şirket'te değil; adı geçen Şirketler'de bu şekilde bilgi alma talebini kullandığını, tüm bu Şirketlerin, hakimiyetini elinde bulunduran Çoğunluk Pay Sahipleri'nin tasarrufu ile yönetilmekte ve ekonomik olarak kötü gitmekte olduğunu, Çoğunluk Pay Sahipleri'nin hakimiyetlerini kötüye kullanması sonucu, tüm Şirketlerin tek elden idare edilmekte olduğunu, grup şirketleri arasında süreklilik arz edecek şekilde borçlar verilmekte olduğunu, diğer grup şirketlerinden de aynı şekilde bir finansman modeli gibi yüklü miktarlarda ve düzenli borçlar alındığını, Müvekkillerinin söz konusu grup içi borçlanmaları etkin bir şekilde değerlendirebilecekleri yıllık faaliyet raporlarında ise bu duruma yer verilmediğini, bu uygulamanın tamamen yanıltıcı ve yanlış kanaat uyandırmaya yönelik bir davranış olduğunu ve bunun da ötesinde hukuka aykırı olduğunu, Şirketler arasındaki borç-alacak ilişkilerinin, Şirketler'in faaliyetleri ve nakit akışları üzerinde oluşturduğu riskler, teminatlar ve geri ödeme planı gibi önemli değerlendirmelerin mutlaka yapılması gerektiğini, grup şirketlerinin bazıları uzun yıllardır faaliyetlerini ve varlıklarını ancak diğer grup şirketlerinden düzenli olarak alınan borçlar sayesinde sürdürebilir hale geldiğini, söz konusu grup Şirketler'i birbirl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 437

IV - Bilgi alma ve inceleme hakkı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 438

1. Genel kurulun kabulü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 439

2. Genel kurulun reddi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 440

3. Atama

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/156 · K. 2021/444

15 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/351 · K. 2021/406

21 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/709 · K. 2022/613

26 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/308 · K. 2021/550

9 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/554 · K. 2021/878

9 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/340 · K. 2021/573

13 Temmuz 2021