DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ---- dosyası ile icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiğini, davalının icra takibine itirazı ile takibin durdurulduğunu, müvekkilinin davalı şirketin ----yaptığı işler karşılığında---- kestiğini, davalının müvekkiline olan borcunu ödemediğini iddia ederek davalının itirazının iptali ile takibin devamını, icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;"Davacı'nın yapmış olduğunu beyan ettiği işin...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/649 Esas KARAR NO : 2021/622
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 09/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ---- dosyası ile icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiğini, davalının icra takibine itirazı ile takibin durdurulduğunu, müvekkilinin davalı şirketin ----yaptığı işler karşılığında---- kestiğini, davalının müvekkiline olan borcunu ödemediğini iddia ederek davalının itirazının iptali ile takibin devamını, icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;"Davacı'nın yapmış olduğunu beyan ettiği işin karşılığı olan bedelin ne kadar olacağına ilişkin, Müvekkil Şirket tarafından verilmiş bir onay barındıran herhangi bir belge mevcut olmadığını, müvekkil Şirket yetkilileri tarafından bir onay verilmeksizin yapılan işlerin ve buna ilişkin düzenlenen faturanın, Müvekkil Şirket tarafından kabulü mümkün olmadığını, davacı'nın mal veya hizmeti vermeden önce yapılacak olan işin karşılığı olan tutar konusunda müvekkil ---- onay alması gerektiğini, davacı'nın öncelikle---bedel konusunda onayının alındığını kanıtlaması gerektiğini, bu konuya ilişkin dava dosyası kapsamında herhangi bir belge mevcut olmadığını, davacı ---- onayı olmaksızın bir işlem yapmış olması, Müvekkil Şirket'i hiçbir şekilde bağlamayacağını, davacı tarafından dava dosyasına bu konuya ilişkin herhangi bir belge sunulmadığını, davacı'nın haksız davasının reddi gerektiğini, müvekkil Şirket tarafından Davacı'ya tutar konusunda verilen bir onay mevcut olmadığını, davacı Müvekkil Şirket'çe verilmesi gereken bu onay olmaksızın bir hizmet yerine getirdiğini iddia ettiğini, müvekkil Şirket'in, Davacı'nın talep etmiş olduğu tutarla bağlı olmadığı göz önünde bulundurularak, davanın her halükarda reddi gerekmekle birlikte, bir an için davanın kabul edildiği varsayımında dahi, ayıp oranında bedelden indirim yapılması gerektiğini, davacı tarafından Müvekkil'e teslim edilen mal ve hizmetler ayıplı olup; Türk Borçlar Kanunu (TBK) 227 uyarınca, ayıp oranında bedelden indirim yapılması gerektiğini, dava konusu takibin dayanağı olan faturaya konu mal ve hizmetteki ayıpların tespit edilerek bu oranda bedelden indirim yapılmasını talep etiğini, davacı tarafından Müvekkil Şirket'e mal ve hizmet verdiği söylendiği, ancak hemen belirtmek gerekir ki Davacı tarafından Müvekkil Şirket'e verilmiş olduğu iddia edilen tüm malların ayrıntılı olarak açıklanması ve bu malların Müvekkil Şirket'e teslim edildiğine dair yazılı belge sunulması gerektiğini, davacı tarafın alacaklı olduğunu iddia ettiği tutar ile, Müvekkil Şirket kayıtlarındaki tut...