DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2015 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile taraflar arasında 09/07/2014 tarihli tasfiye protokolü yapıldığını, davalıların ödemeleri almalarına rağmen ... Sözleşmesi gereği edimlerini yerine getirmediklerini, bu nedenle ralarında tasfiye protokolünün düzenlendiğini, buna göre yerine getirilmeyen edimler nedeniyle davalı borçluların ödeme taahhüdünde bulunduklarını, bu nedenle ... 31. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyada yapılan icra takibine borçlu davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalılar ... ve ... cevap dilekçelerinde davacı şirketin tasfiye protokolü düzenleme takip yapma ve dava ehliyeti olmadığını, ......
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/105 KARAR NO : 2021/739
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2015 KARAR TARİHİ : 02/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile taraflar arasında 09/07/2014 tarihli tasfiye protokolü yapıldığını, davalıların ödemeleri almalarına rağmen ... Sözleşmesi gereği edimlerini yerine getirmediklerini, bu nedenle ralarında tasfiye protokolünün düzenlendiğini, buna göre yerine getirilmeyen edimler nedeniyle davalı borçluların ödeme taahhüdünde bulunduklarını, bu nedenle ... 31. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyada yapılan icra takibine borçlu davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatı talep etmiştir. Davalılar ... ve ... cevap dilekçelerinde davacı şirketin tasfiye protokolü düzenleme takip yapma ve dava ehliyeti olmadığını, ... sözleşmesinin taraflarının farklı olduunu, davacının bu sözleşmeyi tasfiye etme yetkisi olmadığını, aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davalı ... Ltd Şti yönünden ise pasif husumet irizalarının olduğunu, davalı ...'nin bu şirketi temsil yetkisi olmadığını, bu nedenle ... isimli şirkete karşı açılan davanın pasif husumet nedeniyle reddi gerektiğini, ... isimli şirketin ... sözleşmesindeki edimlerini yerine getirdiğini, ürün demolarını ...'e teslim edildiğini, işin %70 'nin tamamlanıp ... sözleşmesinde öngörülen 35.00 USD kaynak ...'ten istendiğini, ancak ... isimli şirketin bunu kabul etmeyip protokolü zorla davalı ...'ye imzalattırıldığını, bu nedenlerle davanın reddi ve 520 kötü niyet tazminatı talep edilmiştir. ... 31. İcra Dairesinin ... icra dosyası incelendiğinde takip borçluları olarak davalıların gösterildiği her iki davalının da borca ve faize itiraz ettikleri davanın süresinde açıldığı davalının husumet itirazlarının olduğu anlaşılmıştır. İcra dosyası celbedilmiş, alınan ilk rapor hüküm kurulmasına yeterli görülmeyince iki kişilik bilirkişiden heyet raporu alınmıştır. Öncelikle husumet itirazını değerlendirmek gerekir. Bilirkişilerin de raporunda belirttikleri gibi dava konusu edilen ... sözleşmesi taraları dava dışı ...ile davalı ... Şti'dir. Takip talebinde bulunan şirket ise ... olup ... sözleşmesinin tarafı değildir. Tasfiye protokolü ise davacı firma ile davalılardan ... arasında imzalanmış olup dosyada bulunan belgeler incelendiğinde ... isimli şirketin kurucusunun ... oludğu ...'nin bu şirketin kurucusu, ortağı veya temsilcisi olduğuna dair bir belge olmadığından davalı ...'ya yönelik açılan davanın reddi gerekir. Tasfiye protokolünde her ne kadar ... kendi adına ve ... şirketi adına imza atmış ise de şirketi temsil yetkisi olmadığından bu tasfiye protokolü ... şirketini bağlamaz. ... ile şirket kurucusu ve temsilcisi ... arasında akrabalık ilişkisi olması ibe durumu değiştirmez. Davacının basiretli tacir gibi hareket edip ...'nin tasfiye pro...