Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; müvekkilnin tek yetkilisi olduğu Tasfiye Halindeki ...'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numaralı şirketi olarak 24/11/2015 tarihinde kurulduğunu, şirket'in tasfiye sürecine girdiğini ve ticaret sicil müdürlüğündeki kaydının sonlandırıldığını, şirket tasfiye sürecindeyken, dava dışı ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından 03/09/2019 tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporuyla tespit edildiğinden bahisle matrah takdiri için sevk edildiği takdir komisyonu tarafından takdir edilen matrahlar üzerinden tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı 2017 takvim yılı kurumlar vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezalı 2017/1-3,4-6,7-9,10-12 dönemleri kurum geçici vergilerinin hukuka aykırı olduğu gerekçesi ile iptali için ... 7. Vergi Mahkemesi'nin .../......
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/353 KARAR NO:2021/684
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:26/05/2021 KARAR TARİHİ:07/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; müvekkilnin tek yetkilisi olduğu Tasfiye Halindeki ...'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numaralı şirketi olarak 24/11/2015 tarihinde kurulduğunu, şirket'in tasfiye sürecine girdiğini ve ticaret sicil müdürlüğündeki kaydının sonlandırıldığını, şirket tasfiye sürecindeyken, dava dışı ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından 03/09/2019 tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporuyla tespit edildiğinden bahisle matrah takdiri için sevk edildiği takdir komisyonu tarafından takdir edilen matrahlar üzerinden tarh edilen üç kat vergi ziyaı cezalı 2017 takvim yılı kurumlar vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezalı 2017/1-3,4-6,7-9,10-12 dönemleri kurum geçici vergilerinin hukuka aykırı olduğu gerekçesi ile iptali için ... 7. Vergi Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dava dosyası ile dava açıldığını, şirket adına açtıkları davada, şirketin tüzel kişiliğinin sona ermesi nedeniyle dava açma hakkının ortaklarına geçmeyeceğinden adı geçen şirketin tüzel kişiliğinin ihya edilmesi ve ticaret siciline tescili için dava açılmasının mahkeme tarafından istenildiğini, tüm bu nedenlerle Tasfiye Halinde ...'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, cevap dilekçesi ile; tasfiye sürecinde sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurlarının eksik işlemlerini müvekkili kurumun tespit etmesinin mümkün olmadığını, olağan tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili kurumun davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, tüm bu nedenlerle müvekkili kurum yönünden açılan davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Dava, 6102 Sayılı TTK'nun 547. maddesi gereğince, sicilden terkin edilen dava dışı Tasfiye Halinde ...'nin ihyası talebine ilişkin bulunmaktadır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, ihyası talep olunan Tasfiye Halinde ...'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı bulunduğu, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden celp edilen sicil dosyasından; şirketin tasfiyesinin sona erdiği hususunun 16/12/2020 tarihinde tescil edilmesi üzerine Ticaret Sicil Müdürlüğünce kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır. ... 7. Vergi Mahkemesi'nin ... Esas sayılı ilamlarının incelenmesinden, görevli ve yetkili mahkemeden tüzel kişiliğin ihyası kararı alınana kadar dava dosyalarının işlemden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 6762 Sayılı TTK ve 6102 sayılı TTK'da yer alan bu konudaki düzenlemelere bakıldığında; 6762 Sayılı TTK 447. madde hükmü gereğince, tasfiye halinde bulunan şirket...