Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkilinin alacakları nedeni ile alacaklısı ..., keşidecisi ... (T.C....), 08/01/2021 düzenleme tarihli, 20/04/2021 vade tarihli 50.000,00 TL bedelli bononun müvekkilinin uhdesinde iken müvekkilinin rızası hilafına elden çıkarak kaybolduğunu, bononun müvekkilinin tanımadığı şahıslar aracılığı ile tedavüle çıkması art niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi ve bononun ciro edilmesinin muhtemel olduğunu bu nedenlerle dava konusu bono ile ilgili tedbiren ödemeden men yasağı verilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Dava hasımsız olarak açılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacının yasal hamil olduğu senedin rızası dışında elinden çıkarak kayıp olması nedeniyle iptali talebine istemine ilişkindir. (6102 Sayılı TTK M....
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/294 Esas KARAR NO : 2021/607
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 KARAR Y.TARİHİ : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkilinin alacakları nedeni ile alacaklısı ..., keşidecisi ... (T.C....), 08/01/2021 düzenleme tarihli, 20/04/2021 vade tarihli 50.000,00 TL bedelli bononun müvekkilinin uhdesinde iken müvekkilinin rızası hilafına elden çıkarak kaybolduğunu, bononun müvekkilinin tanımadığı şahıslar aracılığı ile tedavüle çıkması art niyetli 3. Kişilerin eline geçmesi ve bononun ciro edilmesinin muhtemel olduğunu bu nedenlerle dava konusu bono ile ilgili tedbiren ödemeden men yasağı verilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Dava hasımsız olarak açılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacının yasal hamil olduğu senedin rızası dışında elinden çıkarak kayıp olması nedeniyle iptali talebine istemine ilişkindir. (6102 Sayılı TTK M. 818/1-S bendi yollamasıyla TTK.757,759,760) Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanlar ve gazete asılları dosyada mevcuttur. Kıymetli evrak iptali veya çek iptali davalarında amaç; kıymetli evrakı ibraz mecburiyetinde olan ve çekin zilyetliğini kaybetmesi nedeniyle bu zorunluluğu yerine getiremeyen lehtar veya hamile, hakkının mevcudiyetini kanıtlamak bakımından bir imkan sunmak ve çeki ibraz edememekten dolayı alacak hakkını kullanmaktan mahrum kalmasını önlemektir. 6102 sayılı TTK 757 madde hükmünde kıymetli evrakın iptali ve önleyici önlemler konusunda düzenleme yapılmıştır. Yapılan düzenlemede iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi men eden kararında ayrıca muhataba vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdii etmeye izin verir ve tevdii yerini gösterir. TTK. 758 madde hükmünde yapılan düzenleme uyarınca poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmesi durumunda mahkeme dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Verilen süre içinde dava açılmazsa mahkeme muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. TTK 759 madde hükmünde yapılan düzenleme uyarınca, poliçeyi eline geçiren kişinin bilinmemesi halinde poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. Kıymetli evrakın iptali isteminde bulunan kişi poliçe elindeyken ziyaa uğradığını inandırıcı delillerle ispatlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Poliçe ile ilgili yapılan bu düzenlemeler TTK 818/1.fıkra (s) bendinde yapılan düzenleme uyarınca çek hakkında ve TTK m 778/1 fıkra (ı) bendi uyarınca bono hakkında da uygulanır. Kıymetli evrak iptali veya çekin zayii edilmesi neden...