DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bir ticari ilişki bulunduğunu, yapılan hizmet karşılığında davalı tarafça fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine Bursa 18. İcra Dairesinin 2019/... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun bu takibe haksız biçimde itiraz etmesi sonucu takibin durdurulduğunu, bunun üzerine takibin devamına, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı. İncelenen dosya kapsamına göre; Dava, konaklama ve hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacağa ilişkin itirazın iptali davası...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/184 Esas KARAR NO : 2021/587
HAKİM : .... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/03/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2021 Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bir ticari ilişki bulunduğunu, yapılan hizmet karşılığında davalı tarafça fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine Bursa 18. İcra Dairesinin 2019/... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun bu takibe haksız biçimde itiraz etmesi sonucu takibin durdurulduğunu, bunun üzerine takibin devamına, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı tarafa dava dilekçesinin usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği anlaşıldı. İncelenen dosya kapsamına göre; Dava, konaklama ve hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacağa ilişkin itirazın iptali davası olup, yasal süresi içinde açılmıştır. Taraflarca aralarında düzenlenen cari hesap sözleşmesi, fatura ve cari hesap eksteresi gibi kayıtlar dosyamız içerisine sunulduktan sonra dava dosyası, ibraz edilen deliller ve taraflara ait ticari defter ve dayanağı kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Davacının cari sözleşmesi dolayısıyla alacağının belirlenebilmesi için taraf defterlerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, inceleme gününde davacı taraf defterlerini ibraz ettiği halde davalı taraf defterlerini ibraz etmemiştir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. HMK'nın 222. Maddesine göre ; Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz. Buna göre mahkeme taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden resen taraflardan defter ibrazını isteyebilir. HMK'nın 219.maddesi tarafların belgeleri ibrazı zorunluluğunu düzenlemi...