DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı asil dava dilekçesinde, Fibabanka A.Ş. - Kayseri Şubesi'ne ait, davacının ... nolu hesabından verilme, ... nolu boş çekin yaklaşık 1 yıldır kayıp olduğunu, tüm aramalara rağmen bulamadığından bahisle bahsi geçen boş çek yaprağının iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeni ile çek iptali istemine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesinde belirttiği Fibabanka A.Ş. - Kayseri Şubesi'nden aldığı ... numaralı boş çek yaprağının iptaline ilişkin olarak işbu davayı açmıştır. TTK'nun 651. maddesi hükmüne göre; kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/653 KARAR NO : 2021/802
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/09/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2021
Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı asil dava dilekçesinde, Fibabanka A.Ş. - Kayseri Şubesi'ne ait, davacının ... nolu hesabından verilme, ... nolu boş çekin yaklaşık 1 yıldır kayıp olduğunu, tüm aramalara rağmen bulamadığından bahisle bahsi geçen boş çek yaprağının iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, zayi nedeni ile çek iptali istemine ilişkindir. Davacı, dava dilekçesinde belirttiği Fibabanka A.Ş. - Kayseri Şubesi'nden aldığı ... numaralı boş çek yaprağının iptaline ilişkin olarak işbu davayı açmıştır. TTK'nun 651. maddesi hükmüne göre; kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu hükme göre kıymetli evrakın iptali için dava açabilecek olan kişi çekin yetkili hamilidir. Keşidecinin kıymetli evrakın iptali için dava açması mümkün değildir. Nitekim Yargıtay 11. H.D. Başkanlığı'nın 18/10/2010 tarih, 2009/4583 Esas - 2010/10471 Karar ve 29/11/2010 tarih, 2009/81 Esas sayılı kararlarında çek iptali davası açma hakkının hamile ait olduğu, keşidecinin çek iptali davası açmasında hukuki yararının bulunmadığı belirtilmektedir. Ayrıca davacının iptalini talep ettiği söz konusu çek yaprağı henüz kullanılmamıştır. Boş çek yaprakları kıymetli evrak vasfını haiz olmayıp kıymetli evrakın zayi ve iptali talebine konu edilemezler. Nitekim Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 08/11/2010 tarih ve 2009/5094 esas - 2010/11357 karar sayılı bir kararında; "Boş çek yapraklarının kıymetli evrak niteliği bulunmadığını, kıymetli evrakın iptali hükümlerine de tabi tutulamayacağını" belirtmektedir. Yukarıda yazılı yasa maddeleri ve Yargıtay içtihatları bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davacının keşideci olması ve ayrıca iptali istenen çek yaprağının boş olması nedeniyle davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı, ayrıca boş çek yaprakları kıymetli evrak vasfını taşımadığından ziyaı nedeniyle çekin iptalinin istenemeyeceği kanaatine varıldığından davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli ilam harcı peşin olarak tahsil edildiğinden, yeniden harca hükme yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacının yatırdığı gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran davacıya iadesine, 5-Kararın bir suretinin davacı tarafa tebliğine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibar...