Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/572 · K. 2021/632
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/572 K. 2021/632

E. 2020/572K. 2021/6326 Ekim 2021
tazminaticra takibitrafik kazasıitirazın iptaliicra inkar tazminatısigorta sözleşmesialacağın tahsilibilirkişi raporuhizmet sözleşmesirücuen tazminatiptal kararıicra takibine itirazmüteselsil sorumlulukrayiç değerbedel tespitihasar bedelinin tespitisigorta tazminatıtakibin durdurulmasıbilirkişi incelemesiiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı müvekkili nezdinde ... sayılı kasko poliçesi ile sigortalanmış olan ... plaka sayılı aracın, davalının maliki olduğu ... plaka sayılı çekicinin kusuru ile sebebiyet verdiği kaza neticesinde 12.04.2016 tarihinde hasarlandığını, kaza sonucu meydana gelen hasarın oluşumunda davalıya ait aracın sürücüsünün kusurlu olduğu kazayı takiben polis memurlarınca düzenlenen trafik kazası tespit tutanağını ile sabit olduğunu, İşbu kaza sonucu, müvekkili sigorta şirketi sigortalı aracın (... plaka sayılı araç) hasara uğraması sebebiyle dava dışı sigortalısına 27.04.2016 tarihinde 3.503,38 TL...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/572 Esas KARAR NO : 2021/632

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı müvekkili nezdinde ... sayılı kasko poliçesi ile sigortalanmış olan ... plaka sayılı aracın, davalının maliki olduğu ... plaka sayılı çekicinin kusuru ile sebebiyet verdiği kaza neticesinde 12.04.2016 tarihinde hasarlandığını, kaza sonucu meydana gelen hasarın oluşumunda davalıya ait aracın sürücüsünün kusurlu olduğu kazayı takiben polis memurlarınca düzenlenen trafik kazası tespit tutanağını ile sabit olduğunu, İşbu kaza sonucu, müvekkili sigorta şirketi sigortalı aracın (... plaka sayılı araç) hasara uğraması sebebiyle dava dışı sigortalısına 27.04.2016 tarihinde 3.503,38 TL tazminat ödemesi yaptığını, dava konusu hasarlanma olayının davalının maliki olduğu ...plaka sayılı çekicinin kusurlu olduğunu davalının oluşan hasar bedelinin tamamından (3.503,38-TL) sorumlu olduğunu ve bu nedenle ... 3.İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının ise icra takibine itiraz ettiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile ... 3.İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı takip dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, davalının takip konusu alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı tarafa dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara iştirak etmemiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası, Kasko Sigorta Poliçesi, Kaza Teşpit Tutanağı, Ekspertiz Raporu, Hasar Dosyası, Tazminat Makbuzu, Fatura suretleri, arabuluculuk anlaşma sağlanamadığına dair son tutanağı celp edilmiş, incelenmiştir. Dosya, Makine Mühendisi ...'na tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan 19/04/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle ve sonuç olarak; "...Dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında maddi hasarlı, trafik kazası olduğunu, meydana gelen olayda kaçınılmazlık faktörünün etkisinin olmadığını, önlenebilir bir kaza niteliğinde olduğunu, söz konusu araçta yaklaşık KDV ve işçilik dahil 6.524,20 TL, hasar meydana gelmiş olduğunu, ( İskonto hariç), Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E: 2015/14 Z00 K: 2016/4229 K.T.: 04.04.2016 sayılı kararı;...6762 sayılı TTK nın 1283. maddesi hükmü uyarınca, sigortacı, sigorta ettiren veya sigortadan yararlananın uğradığı gerçek zararı tazminle yükümlü olup mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, hasar bedeli tespit edilirken davalı ... şirketiyle servis arasında yapılan anlaşma gereği olduğu belirtilen 96 10 iskonto esas alınarak y...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/632 · K. 2021/498

24 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/573 · K. 2021/530

9 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/367 · K. 2021/572

7 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/42 · K. 2021/637

15 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/606 · K. 2021/528

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/637 · K. 2022/604

12 Eylül 2022