Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İhyasını talep ettikleri ... Anonim Şirketinin ticaret sicilin... numarasına kayıtlı olduğunu, bu şirketin ... İli ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii, Cilt no:4 , sayfa no:337, ada no:105, pafta no: 136b18c de kayıtlı taşınmazın ... adına kayıtlı olduğunu, ihyasını talep ettikleri şirketin müvekkili firmaya 250.000 TL borcu bulunduğunu bu borçtan dolayı borçlu şirketin ortaklarından ... adına kayıtlı taşınmazın 3/16 oranındaki payın müvekkili şirkete ipotek verildiğini, müvekkili firmanın alacağının dava tarihi itibarıyla ödenmediğini, ihyası talep edilen şirketin 09/10/2015 tarihi itibariyle Ticaret Sicilden resen kaydının silindiğini, ipotek veren ihyası talep edilen şirketin ortaklarından ...'ın vefat ettiğini beyan ederek ... AŞ'nin...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/661 Esas KARAR NO : 2021/686
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 15/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: İhyasını talep ettikleri ... Anonim Şirketinin ticaret sicilin... numarasına kayıtlı olduğunu, bu şirketin ... İli ... İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii, Cilt no:4 , sayfa no:337, ada no:105, pafta no: 136b18c de kayıtlı taşınmazın ... adına kayıtlı olduğunu, ihyasını talep ettikleri şirketin müvekkili firmaya 250.000 TL borcu bulunduğunu bu borçtan dolayı borçlu şirketin ortaklarından ... adına kayıtlı taşınmazın 3/16 oranındaki payın müvekkili şirkete ipotek verildiğini, müvekkili firmanın alacağının dava tarihi itibarıyla ödenmediğini, ihyası talep edilen şirketin 09/10/2015 tarihi itibariyle Ticaret Sicilden resen kaydının silindiğini, ipotek veren ihyası talep edilen şirketin ortaklarından ...'ın vefat ettiğini beyan ederek ... AŞ'nin muacceliyet ihtarnamesi işlemi ve açılacak ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi ile sınırlı olmak üzere taraf teşkilinin sağlanması bakımından ihyasına karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Toplanan Deliller: Davacı tarafça ibraz edilen deliller incelenmiştir. İhyası istenen şirketin Sicil kaydı çıkarılmış, Şirketin Merkezinin ...' da olduğu ve Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı görülmüştür. Delillerin Değerlendirilmesi: Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; her ne kadar Mahkememizde Şirketin ihyası davası açılmış ise de; ihyası talep edilen ... Anonim Şirketi'nin sicil adresinin...' olduğu, ... ilçesinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin yetki alanında kaldığı 6102 Sayılı Kanunun 547.md uyarınca şirketin merkezinin bulunduğu yerde bulunan Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakma hususunda kesin yetkisi bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliği ile 6100 Sayılı Kanunun 114 ve 115 maddeleri uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddi yönünde aşağıda ki şekilde karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklandığı üzere ; 1-)Davacı tarafın davasının şirket ihyası olduğu, ihyası istenen şirketin merkezinin ... ilçesi olduğu olduğu, 6102 Sayılı Kanunun 547.md uyarınca Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakma hususunda kesin yetkisi bulunduğu anlaşılmakla mahkememizin YETKİSİZLİĞİ ile 6100 Sayılı Kanunun 114md/1-ç ve 115.md/2 uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle USULDEN REDDİNE; 2-)Kararın kesinleşmesini müteakiben iki hafta içerisinde başvurulması halinde dosyanın görevli ve yetkili BAKIRKÖY ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE; 3-)HMK.nın 331/2 maddesi gereğince yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin görevli ve yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine, 4-)Yetkisizlik Kararının kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde yetkili mahkemeye gönderilmesi i...