Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/632 · K. 2019/306
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/632 K. 2019/306

E. 2018/632K. 2019/30611 Nisan 2019
ihtiyati hacizhacizgörevli mahkemetazminatzarar tazminiicra takibiistinaf yoluhaksız fiiltazminat davasıyedieminçekişmesiz yargı işi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik iş dosyası ile aldığı ihtiyati haciz kararına bağlı olarak Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasından müvekkiline ait ... plakalı aracı ihtiyaten haczederek ... tarihinde otaparka çektirdiğini, takip dayanağının ...TLlik bono olduğunu, söz konusu bononun üçüncü kişi ...ın kiraladığı araca ilişkin olarak müvekkili tarafından yine üçüncü kişi ...ya verildiğini, ancak bononun üzeri alacaklısı ... olarak gerçeğe aykırı şekilde doldurularak icra takibine konu edildiğini, aracın değer kaybı için şimdilik 1.000,00TLnin zarar...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/632 KARAR NO : 2019/306 DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik iş dosyası ile aldığı ihtiyati haciz kararına bağlı olarak Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasından müvekkiline ait ... plakalı aracı ihtiyaten haczederek ... tarihinde otaparka çektirdiğini, takip dayanağının ...TLlik bono olduğunu, söz konusu bononun üçüncü kişi ...ın kiraladığı araca ilişkin olarak müvekkili tarafından yine üçüncü kişi ...ya verildiğini, ancak bononun üzeri alacaklısı ... olarak gerçeğe aykırı şekilde doldurularak icra takibine konu edildiğini, aracın değer kaybı için şimdilik 1.000,00TLnin zarar tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, aracın eski hale getirilebilmesi için yapılan ve yapılacak işçilik ve parça masrafı için ...TLnin zarar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, araç için ödenen yediemin ve otopark ücret için 440,00TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, aracın ... tarihinden ... tarihine kadar kullanılamamasından kaynaklanan zarar için 500,00TLnin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, müvekkilinin manevi zararının tazmini için 10.000,00TL nin dava tarihinden başlayacak yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile karış vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava; haksız ihtiyati haciz nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemine ilişkindir. İhtiyati haciz kararına konu bononun araç kiralanması esnasında teminat olarak verildiği hususu ihtilafsızdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; bononun haksız yere ihtiyati hacze konu edilip edilmediği, teminat işlevinin ortadan kalkıp kalkmadığı, davacının bonodan dolayı borcunun olup olmadığı, bunlardan çıkacak sonuca göre, ihtiyati haczin haksız olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığının res'en araştırmakla yükümlüdür. Ticaret Mahkemelerinin iş sahası ve hangi davalara bakacağı ... tarihinde yürürlüğe giren, 6102 sayılı TTK'nun 5. Maddesinde belirtilmiş olup, 4 . Madde de hangi davaların ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. Buna göre; her iki tarafında ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/246 · K. 2018/611

27 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/593 · K. 2019/386

16 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/425 · K. 2019/123

26 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/814 · K. 2018/603

24 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/554 · K. 2018/671

1 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/528 · K. 2018/751

13 Aralık 2018