DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Kırtasiye sektöründe faaliyette bulunan davacı şirketin, dünya genelinde tanınmış birçok markaya ait ürünün satış ve dağıtımını yapmakta olduğunu, davacının, kırtasiye işletmesi olan davalı tarafla da ticari ilişkisinin bu sayede başlamış olduğunu, bu kapsamda satış ve dağıtımını yaptığı ürünlerden kaynaklı 9.719,35 TL bedelli alacağının tahsilini, tüm uğraşılara rağmen sağlayamamış olduklarım, ödeme yapılmadığından davalı aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı yanın itirazı ile takip işlemlerinin durdurulmasına karar verilmiş olunduğunu, dosya...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1196 Esas KARAR NO : 2021/700
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/12/2017 KARAR TARİHİ : 08/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Kırtasiye sektöründe faaliyette bulunan davacı şirketin, dünya genelinde tanınmış birçok markaya ait ürünün satış ve dağıtımını yapmakta olduğunu, davacının, kırtasiye işletmesi olan davalı tarafla da ticari ilişkisinin bu sayede başlamış olduğunu, bu kapsamda satış ve dağıtımını yaptığı ürünlerden kaynaklı 9.719,35 TL bedelli alacağının tahsilini, tüm uğraşılara rağmen sağlayamamış olduklarım, ödeme yapılmadığından davalı aleyhine icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı yanın itirazı ile takip işlemlerinin durdurulmasına karar verilmiş olunduğunu, dosya borçlusunun borcunun bulunduğunun ticari defter ve kayıtlar nezdinde sabit olduğunu, açıklanan nedenlerle, takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi dava ve talep etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının davalıya sattığını iddia ettiği ürünler karşılığında davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı takip dosyasının gelmiş olduğu görüldü. İncelenmesinde; Davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 9.806,55-TL'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. .... Kargo Lojistik ve Dağıtım Hizmetleri A.Ş.'den gelen müzekkere cevabının incelenmesinde ... ve .... gönderi numaralı kargoların alıcılarına teslimatlarını gösterir kaşeli teslim evrakları ile kargo hareket bilgilerini gösterir sistemi çıktısının müzekkere ekinde mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır. Davalının adresi itibariyle ticari defterlerinin SMMM vasıtasıyla taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacının davalıya sattığını iddia ettiği ürünler karşılığında davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu incelenmesi için Gaziantep ATM'ye talimat yazılmasına karar verilmiş, Gaziantep ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Talimat sayılı dosyası ile talimat yazısı doğrultusunda davalıya ticari defterlerini 2 haftalık kesin süre içerisinde mahkemeye ibraz etmesi için tebligat çıkarıldığı, tebligat 24 Kasım 2018 tarihinde Muhtar ...'a tebliğ edildiği, mahkemeye davalının ticari defterlerini süresi içerisinde ibraz etmemiş olma...