Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin Türkiye'de "..." isimli dans gösterisinin, dava dışı Kolombiya'da bulunan organizatör şirket ile yaptığı sözleşme gereğince 2018 yılı yaz sezonunda sergileme hakkını elde ettiğini davalının ise müvekkilinin çalıştığı firmalara ihbarname göndererek "..." isimli dans gösterisinin kendi şirketleri tarafından sergilendiğini, "..." ve "..." markalarının tescili için Türk patent ve marka enstitüsüne başvuru yapıldığını "..." markasının bir takım kişilerce kullanıldığını oysa bu markanın tüm haklarının kendilerinde olduğunu belirterek, müvekkili şirkete karşı haksız rekabete giriştiği "..." nun dünya çapında ün kazanmış bir dans okulu olduğunu 2017 yılında hem davalı hem de müvekkili şirket tarafından 3. Kişilere...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/27 Esas KARAR NO : 2019/149 DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 16/01/2018 KARAR TARİHİ: 25/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin Türkiye'de "..." isimli dans gösterisinin, dava dışı Kolombiya'da bulunan organizatör şirket ile yaptığı sözleşme gereğince 2018 yılı yaz sezonunda sergileme hakkını elde ettiğini davalının ise müvekkilinin çalıştığı firmalara ihbarname göndererek "..." isimli dans gösterisinin kendi şirketleri tarafından sergilendiğini, "..." ve "..." markalarının tescili için Türk patent ve marka enstitüsüne başvuru yapıldığını "..." markasının bir takım kişilerce kullanıldığını oysa bu markanın tüm haklarının kendilerinde olduğunu belirterek, müvekkili şirkete karşı haksız rekabete giriştiği "..." nun dünya çapında ün kazanmış bir dans okulu olduğunu 2017 yılında hem davalı hem de müvekkili şirket tarafından 3. Kişilere organizasyon hizmeti verildiğini, müvekkilinin bu gösterinin ... tarihleri arasında Türkiye'de gösterimini dans okulu ile yaptığı sözleşme gereğince elde ettiğini ve ...da tek yetkili organizatör olduğunu, davalının müvekkilinin haklarını ihlal edebilmek için Türk patent ve marka enstitüsüne belirtilen markaların kendi adına tescili için müracaat ettiğini marka tescili için süreç tamamlanmadığı halde, belirtilen markaların kendisine ait olduğundan bahisle yanıltıcı ihbarlarda bulunduğunu, ayrıca kendisi web sitesinde "..." grubunun kendi organizasyon içinde yer aldığını belirttiğini, davalının bu eylemleri sebebiyle müvekkilinin ticari faaliyetinin haksız olarak engellendiği için davalının davranışının ivedilikle sonlandırılması, haksız rekabetin önlenmesi ve yanlış veya yanıltıcı beyanların düzeltilmesi, davalının web adresindeki yanıltıcı içeriklerin yayınının durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının iddiasının aksine "..." gösterisi gruba yahut markası üzerinde hiçbir hakkının olmadığını, "..." gösterisinin müvekkili tarafından 2013-2014 sezonundan bu yana ulusal pazarda tanıtım pazarlama ve satışının müvekkili tarafından yapıldığını, piyasada da müvekkili ile tanınırlık kazandığını, müvekkilinin Kolombiya'da bulunan dans okulu ile ... tarihini kapsayan 5 yıl süreli bir sözleşme imzaladığını, bu sözleşmenin ifa edilebilmesi için Kolombiya'dan gelen dansçıların çalışma izinlerini alıp, seyahat, konaklama, iaşe ve diğer ihtiyaçlarını karşıladığını davacının dans okulu ile yaptığı sözleşmenin müvekkilini bağlamayacağını, Kolom- biya'daki dans okulu sahibi ile müvekkili arasında belirtilen sözleşmenin olduğunu, davacı şirketin müvekkilinin sunduğu "... gösterisinin sergilenmesi için taşeronluk hiz- meti verdiğini şimdi ise haksız menfaat elde etmek için Kolombiya'daki 3. Kişi ile sözleşme ilişkisi kurma yoluna gittiğini, müvekkili ile yapılan sözleşmeyi hesaba katma...