11. Daire 1996/5263 E. , 1997/688 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBİRİNCİ DAİRE Esas No : 1996/5263 Karar No : 1997/688 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Tuz alım-satımı ve nakliyecilikle uğraşan yükümlünün 1990 yılı defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi üzerine, aynı işi yapan üç mükellefin beyanları ortalaması esas alınmak suretiyle tespit edilen matrah üzerinden 1990/Ağustos dönemi için yapılan kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarhiyatını değişiklikle onayan ....Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararını; 2577 sayılı Yasanın 20.maddesinde idari yargı yerlerine geniş bir resen araştırma yetkisi tanındığı, maddi delillere göre matrahın gerçek durumunun tesbiti, mümkün olduğu halde, aynı işi yapan üç mükellefin hasılatları ortalaması esas alınarak yapılan tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı,...
11. Daire 1996/5263 E. , 1997/688 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBİRİNCİ DAİRE Esas No : 1996/5263 Karar No : 1997/688 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Tuz alım-satımı ve nakliyecilikle uğraşan yükümlünün 1990 yılı defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi üzerine, aynı işi yapan üç mükellefin beyanları ortalaması esas alınmak suretiyle tespit edilen matrah üzerinden 1990/Ağustos dönemi için yapılan kaçakçılık cezalı katma değer vergisi tarhiyatını değişiklikle onayan ....Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararını; 2577 sayılı Yasanın 20.maddesinde idari yargı yerlerine geniş bir resen araştırma yetkisi tanındığı, maddi delillere göre matrahın gerçek durumunun tesbiti, mümkün olduğu halde, aynı işi yapan üç mükellefin hasılatları ortalaması esas alınarak yapılan tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı, mahkemece yükümlünün ... Tekel Müdürlüğünden ilgili dönemlerde aldığı tuz miktarları ve satış fiyatları belirlenerek yapılacak araştırma sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozan Danıştay 11.Dairesinin 26.4.1995 gün ve E:1995/1042, K:1995/1293 sayılı kararı üzerine ....Vergi Mahkemesi ... gün ve E:..., K:... sayılı kararla; katma değer vergisinin nihai olarak tüketici üzerinde kaldığı, mükelleflerin vergiyi tüketiciden tahsil edip vergi dairesine yatırarak verginin hazineye intikalinde aracılık yaptıkları, katma değer vergisinin mal teslimi veya hizmet ifasına dayanması ve fiilen mükellef tarafından tahsil edilmesi halinde vergiyi doğuran olayın gerçekleşeceği, sonradan tarh edilecek katma değer vergisinin mükellef üzerinde kalmasının bu verginin özelliğine uymayacağı gerekçesiyle tarhiyatı terkin etmiştir. Vergi dairesi müdürlüğü, Danıştay 11.Dairesince verilen bozma kararına mahkemece uyulmadığını, kararın yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi : Uyuşmazlık, nakliyecilik ve işlenmiş tuz alım satımı ile uğraşan yükümlünün 1990 yılı defter ve belgelerinin incelemeye ibraz edilmemesi üzerine aynı işi yapan üç mükellefin hasılatları ortalaması esas alınmak suretiyle belirlenen matrah üzerinden inceleme raporuna dayanılarak tarh ve tebliğ olunan kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin terkini isteğiyle açılan davayı, satın alınan mal ve hizmetten dolayı ödenen katma değer vergisinin indirilmesi gerektiği belirtilerek kısmen kabul eden vergi mahkemesi kararının, taraflarca temyiz edilmesi nedeniyle Danıştay Onbirinci Dairesince, işlenmiş tuz alımları sadece ... Tekel Müdürlüğünden yapılmış olduğundan, sözü edilen müdürlükten 1990 yılında aylara göre ne kadar tuz satın alındığının araştırılmasından sonra yeniden bir karar verilmesi için bozulması üzerine mahkemece verilen terkin kararının, vergi dairesince temyizen incelenerek bozulması istemine ilişkindir. Danıştay Onbirinci Dairesinin bozma kararı üzerine verilen vergi mahkemesi kararında, beyanname...