Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/737 · K. 2019/89
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/737 K. 2019/89

E. 2018/737K. 2019/8912 Şubat 2019
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatcismani zarartrafik kazasımaluliyet raporuihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29.08.2013 KARAR TARİHİ : 12/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda verilen .../... E-.../... K sayılı karar, Yargıtay ... HD..nin .../... E- .../... K sayılı kararı ile bozularak Mahkememize gönderilmekle yukarıdaki esas numarasına kaydedilerek yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in maliki olduğu, diğer davalı ...'in kullandığı... Plakalı aracın, ... tarihinde müvekkili ...'ın kullandığı ... Plakalı motorsiklete çarparak, müvekkilinin sürekli sakat kalacak şekilde yaralanmasına neden olduğunu, bu olay nedeniyle Antalya ...Sulh Ceza Mahkemesi'ne ceza davası açıldığını, .../ ... esasında kayıtlı olan ceza dosyasının halen derdest olduğunu, müvekkili...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/737 Esas KARAR NO : 2019/89 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29.08.2013 KARAR TARİHİ : 12/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda verilen .../... E-.../... K sayılı karar, Yargıtay ... HD..nin .../... E- .../... K sayılı kararı ile bozularak Mahkememize gönderilmekle yukarıdaki esas numarasına kaydedilerek yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in maliki olduğu, diğer davalı ...'in kullandığı... Plakalı aracın, ... tarihinde müvekkili ...'ın kullandığı ... Plakalı motorsiklete çarparak, müvekkilinin sürekli sakat kalacak şekilde yaralanmasına neden olduğunu, bu olay nedeniyle Antalya ...Sulh Ceza Mahkemesi'ne ceza davası açıldığını, .../ ... esasında kayıtlı olan ceza dosyasının halen derdest olduğunu, müvekkili davacının kask takmış olmasına rağmen yaralanarak bilincini kaybettiğini ve büyük travma geçirdiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle normal yaşamına devam edemediğini, kalıcı sakatlık meydana geldiğini şu anda sol kolunu ancak yarı yarıya açabildiğini ve ayrıca güç kaybı oluştuğunu, Adli Tıp Kurumunca yapılacak incelemede müvekkilinin sakatlık oranının çok daha fazla olduğunun görüleceğini, müvekkilinin geçmiş olduğu kaza nedeniyle maddi olduğu kadar manevi acı ve üzüntüler çektiğini,hayat boyu sürecek sakatlığa mahkum kaldığını, psikolojik dengesinin bozulduğunu, müvekkilinin kendine ait hiçbir malvarlığı olmayan sadece maaşı ile geçinmeye çalışan birisi olduğunu, ne davalı araç maliki ne de sürücüsü kaza nedeniyle müvekkiline hiçbir maddi veya manevi yardımda bulunmadıklarını beyan ederek, 20.000,00 TL sürekli iş görmezlik zararı, sakatlık tazminatı ile, 100.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 120.000,00 TL tazminatın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte ( davalı sigorta yönünden teminatları ile sınırlı olmak ve manevi tazminat talebi hariç olmak üzere ) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... plakalı ve ... Plakalı araçlar üzerine ihtiyati tedbir şerhi konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Motorlu Araçlar Zounlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ( Trafik ) ile sigortalı olduğundan bahisle davacı ... için maluliyet tazminatı talep ettiğini, davacı tarafın, sigortalının kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, davacının kaza sebebiyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, davacının maluliyeti ile kaza arasında illiyet bağının tespiti ve maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu ...İhtisas Kurulundan tespiti gerektiğini, müvekkili şirketin dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, müvekkili şirkete davadan önce başvuru yapılmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı limitle sınırlı ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/64 · K. 2019/289

9 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/807 · K. 2019/104

19 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/38 · K. 2019/86

4 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/85 · K. 2019/399

20 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/631 · K. 2019/199

15 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/677 · K. 2019/221

21 Mart 2019