Öncesinde Bursa 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/.. esas 2020... sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ...'ın, 1982 yılında kurulan davalı aile şirketinin kurucu ortağı olduğunu, halen %25 pay sahibi olarak ortaklığını sürdürdüğünü, davalı şirkete ait bazı taşınmazların satış suretiyle ortaklarına devri kararları alınmış ve bir kısım taşınmazlar yönünden uygulanırken, davacıya devri kararlaştıran taşınmaz bu güne kadar devredilmediğini, davalı şirketin 07.04.2016 tarihli Yönetim Kurulu toplantısında; ......Sokağında bulunan bahçe niteliğindeki tapuda... lik taşınmazın tamamının ortaklardan ...'ın sahibi olduğu ... Tarım Makina Madencilik Nakl. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne satışına karar verilirken; aynı mevkide bulunan... yüz ölçümlü...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/942 KARAR NO : 2021/117
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -TC Kimlik no-... VEKİLİ : Av. ... - ....UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ :Av. ... -....UETS DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2021 Öncesinde Bursa 5.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/.. esas 2020... sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı ...'ın, 1982 yılında kurulan davalı aile şirketinin kurucu ortağı olduğunu, halen %25 pay sahibi olarak ortaklığını sürdürdüğünü, davalı şirkete ait bazı taşınmazların satış suretiyle ortaklarına devri kararları alınmış ve bir kısım taşınmazlar yönünden uygulanırken, davacıya devri kararlaştıran taşınmaz bu güne kadar devredilmediğini, davalı şirketin 07.04.2016 tarihli Yönetim Kurulu toplantısında; ......Sokağında bulunan bahçe niteliğindeki tapuda... lik taşınmazın tamamının ortaklardan ...'ın sahibi olduğu ... Tarım Makina Madencilik Nakl. San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne satışına karar verilirken; aynı mevkide bulunan... yüz ölçümlü bahçe nitelikli taşınmazın ortaklardan ...'ın sahibi olduğu ... Yapı Yatırımlar A.Ş.'ne; yine aynı mevkide bulunan 3540 ada, 108 parsel sayılı 31.909,96 m2 yüz ölçümlü bahçe nitelikli taşınmazın da davacı ortak ...'a devrine karar verildiğini, bu karar gereğince; ortaklardan ...ve ... taşınmazlarını tapuda üzerine geçirmiş ve ancak davacı yine; şirket çıkarlarını düşünerek ve ortaklarına duyduğu güven ile taşınmazın tapuda devrini yapmadığını, daha sonra ortaklar arsında çıkan uyuşmazlıklar nedeniyle; 07.04.2016 tarihli 4 nolu .. kararı ; 16.01.2017 tarih 1 nolu YK kararı ile iptal edildiğini, iptal kararı nedeniyle davacının taşınmazın devrini alamadığını ve diğer iki ortak taşınmazları devir aldıklarını, şirket kayıtlarına göre; ...'ın sahibi olduğu şirketin halen tapuda gösterilen defter değerini bile ödemediğini, diğer ortak ...'ın ise; bir kısmını ödemediğini ve kalan kısmı yönünden şirkette borçlu durumunun devam ettiğini, bu duruma göre; aynı mevkide benzer nitelikte ve ölçümlerde taşınmazların YK kararına göre iki ortak tarafından şirket mülkiyetinden kişisel mülkiyetlerine geçirilmiş iken, davacının payına düşen ve hakkı olan taşınmazı sadece iyi niyetle şirket çıkarlarını düşünerek hareket ettiği için hakkını elde edemediğini, yine ... sayısında tapuda kayıtlı olan 20.023,95 m2 yüz ölçümlü arsa niteliğindeki taşınmazın; davalı şirketin 05.08.2013 tarihli yönetim kurulu kararıyla; taşınmazın 1/2 ortaklardan ...a; 1/4 bölümünün ortaklardan ...'a satılmasına oy çokluğu ile kararlaştırıldığını, gerçekte ortakların pay durumlarına ve anlaşmalarına göre; 1/4 pay ...'a bırakıldığını ve ancak .. ve ...'a kendi aralarında h...