Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/18 · K. 2021/36
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/18 K. 2021/36

E. 2021/18K. 2021/3614 Ocak 2021
haksız fiiltazminathacizihtiyati haciztazminat davasıihtiyati tedbirmaddi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.04.2020 tarihinde saat 14.50 sıralarında ... adresinde bulunan "... isimli soğuk hava deposunun maliki ve işletmecisi olduğunu, müvekkili şirketin soğuk hava deposunun 30/04/2020 tarihinde davalılar ... ve ...'ya ait arazilerdeki davalılar ... ve ...'nun inşaat sahasındaki kaynak çalışmasından çıkan kıvılcımların diğer davalı ...'ın açık arazisinde bulunan kasalarına sıçramasının akabinde alevlerin müvekkilinin deposuna sıçramasıyla tamamen yandığını, müvekkili şirketin Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... esa sayıı dosyası ile zatin konkordato sürecinde olduğunu, iş bu yangın sebebiyle de daha fazla mağdur olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 750.000,00.-TL maddi...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/18 KARAR NO : 2021/36

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... UETS DAVALILAR : 1- ... -TC Kimlik no- ... 2- ... - TC Kimlik no- ... VEKİLİ : Av. ... - ...UETS DAVALI : 3- ... -TC Kimlik no- ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 14/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.04.2020 tarihinde saat 14.50 sıralarında ... adresinde bulunan "... isimli soğuk hava deposunun maliki ve işletmecisi olduğunu, müvekkili şirketin soğuk hava deposunun 30/04/2020 tarihinde davalılar ... ve ...'ya ait arazilerdeki davalılar ... ve ...'nun inşaat sahasındaki kaynak çalışmasından çıkan kıvılcımların diğer davalı ...'ın açık arazisinde bulunan kasalarına sıçramasının akabinde alevlerin müvekkilinin deposuna sıçramasıyla tamamen yandığını, müvekkili şirketin Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/... esa sayıı dosyası ile zatin konkordato sürecinde olduğunu, iş bu yangın sebebiyle de daha fazla mağdur olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 750.000,00.-TL maddi zararın haksız fiil tarihi olan 30/04/2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Bir kısım davalılar vekilinin vekaletname ibraz ettiği ancak cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. Mahkememizce Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/...esas sayılı dosyasının celbi ile yapılan tetkikinde; davacı ... tarafından davalılar ... ile ... aleyhine 22/07/2020 havale tarihli dava dilekçesi ile 30/04/2020 tarihinde ...soğuk hava deposu inşaatında yapılan kaynak çalışmaları esnasında, kaynak kıvılcımları, tarlada bulunan boş plastik meyve kasalarına gelmesi nedeniyle plastik kasaların alev aldığı ve davacıya ait 232 ve 233 parselde bulunan tüm meyve ağaçlarının yangında kullanılamaz hale geldiğinden bahisle, Haksız Fiil (Yangın) nedeniyle meydana gelen zarar karşılığı 50.000,00 TL Maddi Tazminat'ın haksız fiilin meydana geldiği 30.04.2020 tarihinden başlamak üzere ticari faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep ettiği, 50.000,00 TL den fazla zararı olduğu anlaşıldığından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL bakımından davalıların menkul ve gayrimenkulleri ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasını, davalılar adına kayıtlı ...ı taşınmazların 3. Kişilere devir ve temlikini önlemek amacıyla ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava ettiği anlaşıldı. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; yangın olayı nedeniyle yangının başlangıcı parsel malikleri tar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/58 · K. 2021/105

5 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/304 · K. 2021/417

17 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/96 · K. 2021/685

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/19 · K. 2021/46

15 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/65 · K. 2021/515

9 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/179 · K. 2021/870

3 Kasım 2021