DAVA: Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ: 28/05/2021 KARAR TARİHİ: 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirket de başta olmak üzere birkaç şirketinde kurucusu ve pay sahibi olarak------ faaliyetlerini sürdüren girişimci olduğunu, davaya konu,---- değiştirilmesi sonrası müvekkilinin---------- ilişkin kuşku yaratan bazı hususlara dair bilgiler ile ilgili bazı fatura ve bir kısım bilgilerin müvekkili ile ------- işleri ile ilgili geçmişe dönük bilgilerin yanında yönetim kurulunun mevcut işlerle ilgili tavırları, işletme stratejileri, ------ durumda olduğu, başka şirketlere kaynak aktarıp aktarmadığı gibi konularda da bilgi talep edebileceğini, yönetim organın da bu bilgi...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/330 Esas KARAR NO: 2021/693 DAVA: Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) DAVA TARİHİ: 28/05/2021 KARAR TARİHİ: 29/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Bilgi Alma Ve İnceleme Hakkı İhlali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirket de başta olmak üzere birkaç şirketinde kurucusu ve pay sahibi olarak------ faaliyetlerini sürdüren girişimci olduğunu, davaya konu,---- değiştirilmesi sonrası müvekkilinin---------- ilişkin kuşku yaratan bazı hususlara dair bilgiler ile ilgili bazı fatura ve bir kısım bilgilerin müvekkili ile ------- işleri ile ilgili geçmişe dönük bilgilerin yanında yönetim kurulunun mevcut işlerle ilgili tavırları, işletme stratejileri, ------ durumda olduğu, başka şirketlere kaynak aktarıp aktarmadığı gibi konularda da bilgi talep edebileceğini, yönetim organın da bu bilgi taleplerine hesap verme ve dürüstlük ilkeleri bakımından özenli ve gerçeğe uygun cevaplar vermesi gerektiğini, davaya konu------gündemin üçüncü maddesinin görüşülmesi esnasında müvekkilinin söz alarak faaliyet raporunun içerisinde anlaşılmayan yerler olduğunu ve bu toplantı sırasında sorarak öğrenmek istediğini belirtiğini, davalı şirket çoğunluk pay sahiplerinin kabul etmemesiyle reddedildiğini ve okunmuş sayıldığını, dava konusu yapılan, ihlal edilen bilgi alma ve inceleme hakkı, ------ herhangi bir şekilde de sınırlandırılamayan temel haklardan olduğunu, ---- ----inceleme yapılarak ortaklığın gidişatı hakkında fikir sahibi olunabileceğini, fakat--- görüşülmesine ilişkin ------görüşülmesi esnasında ------ ilişkin bir takım sorular sorulmasına rağmen cevap verilmediğini veya verilen cevaplarında konu ile ilgisi olmayan bir takım kaçamak, şeffaf olmayan beyanlar olduğunu, bu bakımdan, hak kaybına uğramamak için bilgi alma ve inceleme hakkı ihlali davamızın kabulü ile --------uygun olarak uzmanlar eşliğinde dosyada sunduğumuz alanlarda değinilen hususları ve hukuka aykırı işlemlerin araştırılmasına yönelik yetki, zaman, uzman kullanma olanağı vb. tanınan bir genişlikte uzmanlar eşliğinde incelenmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı şirkete yüklenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesi özetle; Dava dilekçesinde hem ----- göre açıklamalar yapıldığını ancak davacı hangi---- bilgileri alamadığını her dilekçelerinde olduğu gibi açıkça ifade etmediğini, bu nedenle de tensip zaptında davayı----- davacı tarafın dava dilekçesinde bahsettiği konu önceki yıllara ait gündemlerinde görüşülmüş ve karar verilerek tescil ve ilan edilmiş konular hakkında iddialarda bulunup sorular sorulduğunu,----- fıkrasına göre --- sunulan gündemle ilgili ve sınırlı olduğunu, --- edildiğini, davacı da dahil tüm ortaklara iadeli taahhütlü olarak ------ gönderildiğini, ----- incelemeye sunulduğunu ve bu husus ilanlarda da belirtildiğini, ayrıca davacıya --- günü elden tes...