DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/01/2019 KARAR TARİHİ: 18/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; ... tarihinde saat 14,30'da müteveffa yönetmindeki ... plakalı aracın normal yol durumuna göre seyir halinde iken sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile gündüz vakti görüş alanının açık olduğu yolda bahse konu geldiği kavşakta kavşak katılımında her iki yönde dur işareti levhalarını ve hız kesicileri dikkate alarak durması gerekekirken kontrolsüzce kavşağa giriş yaparak kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, başvuralarının kısmen kabul edildiğini ve 70.284,00 TL karşılığında dava hakkkından feragat...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/5 KARAR NO : 2019/116 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/01/2019 KARAR TARİHİ: 18/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; ... tarihinde saat 14,30'da müteveffa yönetmindeki ... plakalı aracın normal yol durumuna göre seyir halinde iken sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile gündüz vakti görüş alanının açık olduğu yolda bahse konu geldiği kavşakta kavşak katılımında her iki yönde dur işareti levhalarını ve hız kesicileri dikkate alarak durması gerekekirken kontrolsüzce kavşağa giriş yaparak kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olduğunu, sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, başvuralarının kısmen kabul edildiğini ve 70.284,00 TL karşılığında dava hakkkından feragat etmelerinin istenildiğini, bunu kabul etmediklerini ve uzlaşımayacağını belirttiklerini, müvekkillerinin miras bırakanının son derece becerikli üretken ve çalışkan ve bir şahsiyet olduğunu, kaz sebebiyle davaya konu maddi ve manevi zararın oluşmasına neden olan ... plakalı araç kaydı üzerine tedbir konulmasını, şidilik ... için 1.500,00 TL, eşi ... için 2.000,00 TL olmak üzere toplam 3.500,00 TL maddi tazminatın tahsilini, manevi tazminat olarak da müvetevefanın eşi ... için 30.000,00 TL, çocukları ..., ..., ... ve ... için ayrı ayrı 10.000,00 TL olmak üzere toplam 70.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle ölen ...'ın eşi ve çocukları tarafından kazaya karışan aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile işleten ve sürücüsüne karşı açılan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce 7155 sayılı Kanun'un 18/A maddesi uyarınca davacıya zorunlu arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına dair son tutanağın ibraz etmesi amacıyla usulüne uygun şekilde ihtarname tebliğ edilmiştir. 01/01/2019 tarihinden itibaren açılan davalarda geçerli olmak üzere 7155 Sayılı Kanunun 20. maddesi ile 13/01/2011 tarihli ve 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 5.maddesinden sonra gelmek üzere "3.Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 5/A -(1) Bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren 6 hafta içinde sonuçlandırır, bu süre zorunlu hallerde arabulucu tarafından en fazla 2 hafta uzatılabilir." düzenlemesi getirilmiştir. 7155 Sayılı Kanun 23.Maddesi ile 6325 Sayılı Kanuna 4.bölümden sonra gelmek üzere "dava şartı olarak arabulucuk başlığıyla" 5.bölüm ve aşağıdaki madde eklenmiştir, diğer bölümler buna göre teselsül ettirilmiştir. "Dava şartı olarak arabuluculuk " ...