E. 2021/503 K. 2021/760

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/503 Esas KARAR NO : 2021/760

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 15/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu 02/08/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile müşterilerinden ...Tic A.Ş. arasında genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, asıl borçlu şirketin kredi borcunu ödememesi üzerine ... tarihinde hesabın kat edildiğini, ... 26.Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek davalılara tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine ... 23 İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 250.000 TL üzeriden ... Esas sayılı dosyası ile 947.059,66 TL üzerinden icra takibi yapıldığını, davalıların icra takibine itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu bildirerek; davalıların ... 23 İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarına yapmış oldukları itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalılar aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi, tensip zaptı gönderilmiş olup, davalılar vekili sunmuş olduğu 20/09/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; öncelikle müvekkillerinin yerleşim yeri adresinin ... olması nedeniyle davaya bakmaya görevli mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle yetki itirazlarının bulunduğunu, davacı, dava dilekçesinde 27/05/2019 tarihinde hesabın kat edildiğini bildirdiğini, ancak davalı borçlu şirketin 31/01/2019 tarihinde ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduğunu, 04/02/2019 tarihinde ise konkordato talebine ilişkin borçlu şirkete 3 aylık geçici mühlet kararı verildiğini, iş bu süre zarfında gelen kat ihtarnamesine borçlu şirket tarafından itiraz edildiğini, geçici mühlet kararı içerisinde davalı şirketin bankaya ödeme yapmasının hukuken mümkün olmadığını, davacı banka müvekkilleri aleyhine ... 3 İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyası ile 250.000 TL üzerinden, ... E. Sayılı dosyası ile 1.533.248,80 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin aynı kredi sözleşmesine istinaden açılan icra takipleri olduğunu, mükerrerlik itirazlarının bulunduğunu, dava konusu takipte talep edilen faiz oranlarının usul ve yasaya uygun olmadığını, davacı bankanın uyguladığı faiz oranlarının fahiş olduğunu bildirerek; davanın reddine, davacı aleyhine %20 den aşağıya olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ... 12 Asli...