DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:14/07/2021 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... ....'nin ... Şubesi nezdinde bulunan; ... ... ... /... Şubesi'ne ait,... hesap nolu, ... çek nolu, Keşidecisi ... ....Ltd.Şti., alacaklısı; ... Teks.San.A.Ş. olan,...-01/07/2021 keşide tarihli, 15.764,58 USD meblağlı çek, banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta ... .... ilgili yetkilileri tarafından 08/07/2021 tarihli tutanak tutulduğunu, müvekkili bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu çek/ler kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, öncelikle söz konusu çekin...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/488 Esas KARAR NO :2021/786
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:14/07/2021 KARAR TARİHİ: 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ... ....'nin ... Şubesi nezdinde bulunan; ... ... ... /... Şubesi'ne ait,... hesap nolu, ... çek nolu, Keşidecisi ... ....Ltd.Şti., alacaklısı; ... Teks.San.A.Ş. olan,...-01/07/2021 keşide tarihli, 15.764,58 USD meblağlı çek, banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta ... .... ilgili yetkilileri tarafından 08/07/2021 tarihli tutanak tutulduğunu, müvekkili bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu çek/ler kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkili bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu, öncelikle söz konusu çekin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması bilahare kayıp olması nedeni ile çekin iptaline karar verilmesi için işbu davayı açmak lüzumu hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından, müvekkili ... ....'nin ... Şubesi nezdinde bulunan; ... ... ... /... Şubesi'ne ait,... hesap nolu, ... çek nolu, Keşidecisi ... ....Ltd.Şti., alacaklısı; ... Teks.San.A.Ş. olan,...-01/07/2021 keşide tarihli, 15.764,58 USD meblağlı çek hakkında öncelikle tensiben ihtiyati tebbir tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasını, müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan çek ile ilgili ödeme yasağı konarak ilgili banka şubesine ve ilgililerine tebliğini, yargılama sonunda kaybolan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce zayi edildiği bildirilen çek yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile , birinci ilanın 30 Temmuz 2021 , ikinci ilanın 9 Ağustos 2021 ve üçüncü ilanın 17 Ağustos 2021 tarihlerinde üç defa ilan yaptırılmış ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosya arasında olduğu görülmüştür. Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 23/10/2021 UYAP havale tarihli dilekçesinin tetkikinde, davaya konu edilen çekin şubece bulunmuş olduğundan huzurda açılmış olan davanın konusuz kaldığını, davanın konusuz kaldığından kaldığına dair karar verilmesini ve var ise çek üzerindeki ödemeden men kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Somut olayda, dava konusu edilen çekin davacı tarafça bulunduğu zayi olmadığı bildirilmiş olup, zayi olmayan kıymetli evrak hakkında zayi hükümlerinin uygulanması olasılığı bulunmadığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçede açık...