DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:13/09/2021 KARAR TARİHİ:22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari faliyetleri kapsamında ... ... Bankasına ait 18.000,00 TL bedelli 10/03/2022 vadeli ... numaralı çeki keşideci ... Limited Şirketinden aldığını, alınan bu çekin henüz cirolamadan müvekkil şirket yetkilisi ... tarafından çantasına konulduğunu, ancak daha sonra çekin kaybolduğunu, çeki keşide eden şirket ile müvekkilin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve zayi nedeniyle çekin iptalini talep etmiştir. Davacı vekili 15/09/2021 tarihli dilekçesi ile, dava konusu çekin bulunduğunu, bu sebeple davadan feragat ettiklerini beyan...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/587 Esas KARAR NO:2021/620
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:13/09/2021 KARAR TARİHİ:22/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ticari faliyetleri kapsamında ... ... Bankasına ait 18.000,00 TL bedelli 10/03/2022 vadeli ... numaralı çeki keşideci ... Limited Şirketinden aldığını, alınan bu çekin henüz cirolamadan müvekkil şirket yetkilisi ... tarafından çantasına konulduğunu, ancak daha sonra çekin kaybolduğunu, çeki keşide eden şirket ile müvekkilin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını ve zayi nedeniyle çekin iptalini talep etmiştir. Davacı vekili 15/09/2021 tarihli dilekçesi ile, dava konusu çekin bulunduğunu, bu sebeple davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan davadan feragatin 6100 sayılı HMK'nun 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurması, davacı vekilinin davacı adına ibraz ettiği vekaletnamede davadan feragat yetkisinin bulunması, davacının üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği bir uyuşmazlığa ilişkin olması nedeniyle davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE 2-Peşin alınan 59,30 TL. harçtan alınması gerekli 19,77 TL. harcın mahsubu ile fazladan alınan 39,53 TL.'nin davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı vekilince yatırılan gider ve delil avansından sarfedilmeyen kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine İADESİNE, 5-Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 67/1. maddesi gereğince taraflardan birinin talebi üzerine kararın tebliğe ÇIKARTILMASINA, Dair; davacı tarafın yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 22/09/2021
Katip ... Hakim ... e-imzalıdır e-imzalıdır