E. 2018/957 K. 2021/527

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/957 KARAR NO : 2021/527

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2021

DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu 29/08/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: 06.11.2011 tarihinde meydana gelen ----- kazası sonucu malul ---- maluliyeti sebebiyle ---tarafından, kurum zararının rücuan tahsili için açılan---- sayılı ilamına konu --- tarihinde ----ödeme yapmak zorunda kalındığını, davalı ile yapılan 26.11.2010 tarihli sözleşme gereği, bu ödemeden davalının sorumlu olduğunu, davacının ödemek zorunda kaldığı miktar --- tahsili için--- dosyasından icra takibi başlattıklarını, dosya borçlusu tarafından borca itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunduğu 23.10.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davanın iş kazası sebebiyle rücu davası niteliğinde olduğunu, iş kazasının meydana gelmesinde davalının kusur oranının tartışmalı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER : ----- Esas sayılı takip dosyası, ----- Esas sayılı takip dosyası, -----tarihli müzekkere cevabı, ----- tarihli ön raporu, ----- Esas sayılı dosyası, ----- tarihli müzekkere cevabı, ----tarihli ön raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava; davacı tarafından dava dışı ------ iş kazası nedeniyle ödenen bedelin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık: Taraflar arasında alt işveren sözleşmesi yapıldığı ve iş kazası nedeniyle davacının ödeme yaptığı hususunda ihtilaf bulunmadığı, ihtilafın davacının rücuen alacaklı olup olmadığı, rücuya tabi alacağın ödenip ödenmediği, alacağın miktarı, davalı şirketin rücuya tabi alacakta kusurunun olup olmadığı, yetki, icra inkar şartlarının oluşup oluşmadığı hususlarındadır. Tarafların dilekçelerinde bildirdikleri delilleri toplanmıştır. Mahkememizin ---- celsesinde nitelikli hesap uzmanı bilirkişiden rapor aldırılmasına karar verilmiş olup, dosya 11.09.2020 tarihinde bilirkişiye teslim edilmiş, bilirkişi ----- tarihinde ön rapor ibraz etmiştir. Nitelikli Hesap Uzmanı bilirkişi mahkememize sunduğu 16.09.2020 tarihli ön raporunda sonuç olarak: Hukuki durumun ve delillerin takdirinin mahkemeye ait olduğunu belirterek, mahkemece -------sayılı dosyasına müzekkere yazılarak, ----------- dosyası aslının incelenmek üzere, iş bu dosyaya celbinin sağlanması gerektiği, ----- rücu davasında ihbar edildiği bildirilen ilgili ---- isminin taraflarca bildirilmesi halinde mahkemece--- tar...