DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı dava dilekçesinde özetle: Qnb Finansbank A.ş Gürsu şubesine ait, keşidecisi ... İnşaat ve Nakliye Sanayi Ticaret Ltd. Şti. olan, 0313396 çek nolu ve 31/03/2021 keşide tarihli, 19.000,01 TL meblağlı çekin kendi elinde iken kaybolduğunu, elinde yalnızca çekin ön yüzünün daha önce telefonla çektiği fotoğrafı olduğunu, çekin arka yüzünde ise çeki ciro yoluyla aldığı ... Mad. Haf. İnş. İnş. Taah. Nakl. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti'nin cirosu ve lehtar şirket cirosunun altında isminin soy isminin tc kimlik numarasının ve imzasının olduğunu, çekin kaybı nedeniyle çek sahiplerinden olan alacağını...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/266 Esas KARAR NO : 2021/335 HAKİM : ... ... KATİP :... ... DAVACI :... - ... DAVALI :HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı dava dilekçesinde özetle: Qnb Finansbank A.ş Gürsu şubesine ait, keşidecisi ... İnşaat ve Nakliye Sanayi Ticaret Ltd. Şti. olan, 0313396 çek nolu ve 31/03/2021 keşide tarihli, 19.000,01 TL meblağlı çekin kendi elinde iken kaybolduğunu, elinde yalnızca çekin ön yüzünün daha önce telefonla çektiği fotoğrafı olduğunu, çekin arka yüzünde ise çeki ciro yoluyla aldığı ... Mad. Haf. İnş. İnş. Taah. Nakl. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti'nin cirosu ve lehtar şirket cirosunun altında isminin soy isminin tc kimlik numarasının ve imzasının olduğunu, çekin kaybı nedeniyle çek sahiplerinden olan alacağını tahsil edemeyeceğini, çek elinde bulunduğu sırada çalınmış veya kaybolmuş olduğundan tahsilatı mümkün olmayacağını ve bu durumda mağduriyetine neden olacağını, çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline karar verilmesini ve zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacının 22/04/2021 havale tarihli feragat dilekçesinde: Davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Kararın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırak...