Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkillerinin müşterek çocuğu 26/08/1991 doğumlu ...'nin ... tarihinde ..., Turizm Caddesinde meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, davalı ...'ın kazaya neden olan... plaka sayılı aracın sahibi ve sürücüsü olduğunu, diğer davalı ... Sigorta A.Ş'nin ise kazaya neden olan aracın sigortacısı olduğunu, müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, ayrıca manevi zararın oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatı ile her bir davacı için 50.000,00TL olmak üzere toplam 100.000,00TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/107 Esas KARAR NO : 2019/202 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 21/01/2019 KARAR TARİHİ : 26/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkillerinin müşterek çocuğu 26/08/1991 doğumlu ...'nin ... tarihinde ..., Turizm Caddesinde meydana gelen trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, davalı ...'ın kazaya neden olan... plaka sayılı aracın sahibi ve sürücüsü olduğunu, diğer davalı ... Sigorta A.Ş'nin ise kazaya neden olan aracın sigortacısı olduğunu, müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, ayrıca manevi zararın oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000,00TL destekten yoksun kalma tazminatı ile her bir davacı için 50.000,00TL olmak üzere toplam 100.000,00TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesi ile, davaya konu edilen aracın kaza tarihindeki trafik sigortasının ... nolu poliçe ile ... Sigorta A.Ş. Tarafından düzenlenmiş olduğunu, davalının gösterilen ... A.Ş.'nin aleyhine açılan davalarından feragat ettiklerini, diğer davalı ... hakkındaki davanın devam ettiğini belirtmiştir. Davacı vekilinin davalı sigorta şirketi yönünden feragat dilekçesi verdiği görüldüğünden usul ekonomisi gereği davalı sigorta şirketi yönünden açılan maddi tazminat davası mahkememizin... E. Sayılı dosyasından tefrik edilerek iş bu mahkememiz esasından kaydı yapılarak dosya ele alınmıştır. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat davasıdır. Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618) Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli olan 44,40 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 3-Davalı kendisini vekille temsil ettiğinden, karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Gereğince 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 4-Taraflarca yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştikten sonra istek aranmaksızın taraflara İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/03/2019...