Mahkememizde görülmekte olan Tasfiye Memuru Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ....'nın .......'den alacak olup, kara bağlanan ve devam eden davalarının bulunduğunu, hatta ilgili şirket aleyhine devam eden ........Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyasının ....... tarihli duruşmasında davalı şirket hakkında Ticaret Mahkemesi'nce kayyım atanması için 2 haftalık kesin süre verildiğini, 03/09/2018 tarihli yönetim kurulu kararında "03/09/2018 tarihli genel kurulda tasfiye kuruluna seçilen ......nın aynı zamanda tasfiye kurulu başkanı olarak görev yapacaktır." denilerek alınmış olup, bu kararın şirketin yönetim kurulu başkanı ve tek hissedarı olan .... tarafından verildiğini,....'nın ...tarihinde vefat ettiğini, mirasçılarının da mirası reddettiklerini, dolayısıyla yeni tasfiye memuru...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/464 Esas - 2021/700 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/464 KARAR NO : 2021/700
..
DAVACI :. VEKİLİ : Av. . DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Tasfiye Memuru Atanması DAVA TARİHİ : . KARAR TARİHİ : 22/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/09/2021 KARAR SONUCU : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tasfiye Memuru Atanması davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ....'nın .......'den alacak olup, kara bağlanan ve devam eden davalarının bulunduğunu, hatta ilgili şirket aleyhine devam eden ........Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..... Esas sayılı dosyasının ....... tarihli duruşmasında davalı şirket hakkında Ticaret Mahkemesi'nce kayyım atanması için 2 haftalık kesin süre verildiğini, 03/09/2018 tarihli yönetim kurulu kararında "03/09/2018 tarihli genel kurulda tasfiye kuruluna seçilen ......nın aynı zamanda tasfiye kurulu başkanı olarak görev yapacaktır." denilerek alınmış olup, bu kararın şirketin yönetim kurulu başkanı ve tek hissedarı olan .... tarafından verildiğini,....'nın ...tarihinde vefat ettiğini, mirasçılarının da mirası reddettiklerini, dolayısıyla yeni tasfiye memuru atama işleminin tamamıyla organsız kalan şirket tarafından yapılamayacağını bildirerek ......organsız kaldığından tasfiyesinin sonlandırılması için yeni tasfiye memuru atanmasına, bu talebin yerinde görülmemesi halinde müvekkili ........ tarafından bu şirket aleyhine açılmış bulunan davaların ve icra takiplerinin sonuçlandırılabilmesi için TMK 427. Maddesinin 4. Fıkrası gereğince bu şirkete yönetim kayyımı atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tasfiye halindeki şirkete yeni tasfiye memuru atanması, bunun mümkün olmaması halinde ise şirkete yönetim kayyımı atanması istemlidir. Davacı somut davada, ......'den alacaklarının bulunduğunu ve davalı şirket hakkında....... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında davalı şirkete kayyım atanması hususunda dava açılması için kesin süre verildiğini bildirerek öncelikle davalı şirkete yeni tasfiye memuru atanması, bu talebin yerinde görülmemesi halinde ise şirkete yönetim kayyımı atanması amacıyla işbu davayı açmıştır. ...... Sulh Hukuk Mahkemesi'ne, ....Sulh Hukuk Mahkemesi'ne, .....Asliye Hukuk Mahkemesi'ne müzekkereler yazılarak, dosyaların Uyap kayıtları celbedilmiştir. Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak Tasfiye Halinde ......'nin sicil dosyası sureti celbedilmiştir. Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları ile Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 02 Ekim 2018 tarih ve 9672 sayılı nüshasının incelenmesinde;....'nin tasfiyeye girdiği ve tasfiye memuru olarak .... T.C. Kimlik numaralı....'nın atandığı görülmüştür. Dosya arasına celbedilen kayıtlardan da tasfiye memuru olarak atanan .......'nın .... tarihinde vefat ettiği, ...... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin....Esas - .... Karar...