Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkilisi ve ortağı olduğu şirketine hırsız girmesi sonucu; ... Bankası ... nolu ... tarihli 5.000,00.-TL bedelli, ... ... nolu ... tarihli 105.000,00.-TL bedelli, ... ... nolu ... tarihli 40.000,00.-TL bedelli, ... ... nolu ... tarihli 9.000,00.-TL bedelli, ... Bankası ... nolu ... tarihli 5.000,00.-TL bedelli, ... ... nolu ... tarihli 25.000,00.-TL bedelli, ... Bankası ... nolu ... tarihli 6.800,00.-TL bedelli, ... ... nolu ... tarihli 16.450,00.-TL bedelli, ...bank ... nolu ... tarihli 50.000,00.-TL bedelli, ... Bankası ... nolu ... tarihli 7.500,00.-TL bedelli, ... ... nolu ... tarihli 8.150,31.-TL bedelli, ... ... nolu ... tarihli 60.000,00.-TL bedelli, ...bank ... nolu ......
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/730 Esas KARAR NO : 2019/151 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 25/10/2018 KARAR TARİHİ : 21/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkilisi ve ortağı olduğu şirketine hırsız girmesi sonucu; ... Bankası ... nolu ... tarihli 5.000,00.-TL bedelli, ... ... nolu ... tarihli 105.000,00.-TL bedelli, ... ... nolu ... tarihli 40.000,00.-TL bedelli, ... ... nolu ... tarihli 9.000,00.-TL bedelli, ... Bankası ... nolu ... tarihli 5.000,00.-TL bedelli, ... ... nolu ... tarihli 25.000,00.-TL bedelli, ... Bankası ... nolu ... tarihli 6.800,00.-TL bedelli, ... ... nolu ... tarihli 16.450,00.-TL bedelli, ...bank ... nolu ... tarihli 50.000,00.-TL bedelli, ... Bankası ... nolu ... tarihli 7.500,00.-TL bedelli, ... ... nolu ... tarihli 8.150,31.-TL bedelli, ... ... nolu ... tarihli 60.000,00.-TL bedelli, ...bank ... nolu ... tarihli 50.000,00.-TL bedelli, ... Şti'ne ait; ...bank A.Ş ... Şubesine ait ... ıban nolu ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... nolu Türk Lirası çekleri, ...bank A.Ş ... Şubesine ait ... ıban nolu ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... nolu Amerikan Doları çekleri Çeklerin çalındığını, bu çeklerin bankaya ibrazı halinde müvekkilinin ve iş yapmış olduğu tacirlerin zararının doğacağını belirterek, söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini ihtiyati tedbir talepli olarak talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ... tarihli tensip 4 nolu ara kararı uyarınca; dava konusu edilen çeklerden *... A.Ş. ... Şubesine ait ... keşide tarihli ... numaralı 105.000,00.-TL bedelli, *... A.Ş.'ne ait ... nolu ... keşide tarihli 9.000,00.-TL bedelli 2 adet çek yönünden dava dosyasının eldeki davadan tefriki ile mahkememizin ayrı bir esasına kaydedilmesine karar verilmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK.nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış, zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK'nun 757/1 maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda; dava konusu çeklerin incelenmesinde, çeklerin verildiği bankaların ... ili ... ilçesinde bulundukları, bu nedenle ödeme yeri itibariyle yetkili mahkemenin ... Mahkemeleri olduğu, ikinci yetkili mahkeme olarak yetkili hamil olduğunu iddia eden davacının yerleşim yerinin ise gerek mernis adresi itibari ile gerekse dava dilekçesi ekindeki vekaletnamede bildirilen adrese göre ... ili ... İlçesi olması nedeniyle yine ... Mahkemeleri olduğu, TTK'nun 757/1 maddesindeki düzenlemenin kesin yetkiye...