DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 30/11/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Borçlu aleyhine, davacının alacağının tahsili amacıyla, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, takip konusu alacağın, 15.11.2016, 15.11.2016 ve 16.11.2016 tarihli faturalardan kaynaklandığını, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/862 Esas KARAR NO : 2021/603
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2020 KARAR TARİHİ : 24/06/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 30/11/2020 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Borçlu aleyhine, davacının alacağının tahsili amacıyla, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, takip konusu alacağın, 15.11.2016, 15.11.2016 ve 16.11.2016 tarihli faturalardan kaynaklandığını, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Davacı vekili Av. ... tarafından sunulan 22/06/2021 tarihli dilekçe ile davada İşbu davanın yargılaması sırasında davacı vekilinin mahkememize verdiği dilekçesi ile vekâletnamesindeki davadan feragat özel yetkisine dayalı olarak işbu davadan feragat ettiklerini mahkememize bildirmiştir. HMK'nun 307. maddesi "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmüne amirdir. HMK'nun 309. maddesi "(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4)feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmünü amirdir. HMK'nun 310. maddesi "(1)feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükmünü amirdir. HMK'nun 311. maddesi "(1)feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. irade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." hükmüne amirdir. Açıklanan nedenlerle davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE 2-Alınması gereken 39,54 TL karar harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile bakiye fazla harcın karar kesinleşince talep halinde davacıya iadesine, 3-Yaptığı giderin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleşince davacıya iadesine, Dair tarafların yokluğunda yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24...