Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yönetim kurulu üyesi ve hissedarı olduğu ... San. Tic. A.Ş.'nin ticaret sicilden resen terkin edildiğini, şirketin ... Genel İcra Müdürlüğü ... ve ... Esas sayılı derdest dosyaları bulunduğunu ve ... ... A.Ş.'de hak ve alacaklarının bulunduğunu, dosya borçlarının takip edilmesi ve ilgili şirketteki alacakların tahsili amacıyla şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle ... San. Tic. A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dava; dava dışı ... San. Tic. A.Ş.'nin Ticaret Sicilden terkinine ilişkin işlemin iptali ile şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir. ...'nün sicil kayıtlarına göre ihyası istenilen dava...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/340 Esas KARAR NO :2021/768
DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:17/05/2021 KARAR TARİHİ:21/10/2021
Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yönetim kurulu üyesi ve hissedarı olduğu ... San. Tic. A.Ş.'nin ticaret sicilden resen terkin edildiğini, şirketin ... Genel İcra Müdürlüğü ... ve ... Esas sayılı derdest dosyaları bulunduğunu ve ... ... A.Ş.'de hak ve alacaklarının bulunduğunu, dosya borçlarının takip edilmesi ve ilgili şirketteki alacakların tahsili amacıyla şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle ... San. Tic. A.Ş.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dava; dava dışı ... San. Tic. A.Ş.'nin Ticaret Sicilden terkinine ilişkin işlemin iptali ile şirketin tüzel kişiliğinin yeniden ihyası istemine ilişkindir. ...'nün sicil kayıtlarına göre ihyası istenilen dava dışı ... San. Tic. A.Ş.'nin Ticaret Sicil adresinin mahkememiz yargı alanı içinde (Yıldırım-Bayrampaşa) bulunduğu anlaşılmıştır. 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15.bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte "...Ticaret sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir..." düzenlenmesine yer verilmiştir. 6102 Sayılı TTK'nun 547.maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunuğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü içermektedir. Somut olayda, ihyası istenilen şirket hakkında 6102 sayılı yasanın geçici 7.maddesi gereğince re'sen terkin işlemi tesis edilmiş ise de; terkin işleminden sonra adı geçen şirket hakkında açılmış takip bulunduğu, Ticaret sicilinden terkin edilmek suretiyle hukuk alemindeki varlığı sona eren şirketin, takipte taraf olmak ehliyetinin bulunmadığı, bu durumda taraf teşkilinin sağlanması bakımından ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu ve bu nedenle şirketin aşağıda belirtilen işlemlerle sınırlı olmak üzere ihyasının gerekli olduğu toplanıp değerlendirilen delillerden anlaşıldığından aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; Davanın Kabulü ile, 1-...'nün ...-0 sicil numarasına kayıtlı ...'nin ... Genel ...