Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde ... tarihli, ... sözleşme numaralı, ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi Akdedildiğini ve bu sözleşmeye konu malların karşı tarafa teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği kira bedellerini ödemediğini, bunun üzerine ... 27. Noterliği' nden ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameyi tebliğ ettiklerini, 60 günlük süresi içinde davalının edimini yerine getirmediği gibi; malları da iade etmediğini, 60 günlük yasal sürenin dolması nedeniyle sözleşmenin fesih olunduğunu, kiralanan malların mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunu, bu...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/459 Esas KARAR NO : 2021/650
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 17/07/2019 KARAR TARİHİ : 05/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde ... tarihli, ... sözleşme numaralı, ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi Akdedildiğini ve bu sözleşmeye konu malların karşı tarafa teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği kira bedellerini ödemediğini, bunun üzerine ... 27. Noterliği' nden ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnameyi tebliğ ettiklerini, 60 günlük süresi içinde davalının edimini yerine getirmediği gibi; malları da iade etmediğini, 60 günlük yasal sürenin dolması nedeniyle sözleşmenin fesih olunduğunu, kiralanan malların mülkiyetinin müvekkili şirkete ait olduğunu, bu nedenlerle kiralanan mallarla ilgili olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe kadar devamına karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi , yazılı bildirimde de bulunmadığından H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Factoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 31 ve 33.maddesi hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ... tarihli,... sözleşme numaralı, ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi 6361 Sayılı Yasanın 22. maddesi hükmüne uygun olarak yapılmıştır. Sözleşmelerde yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur. Davalı tarafça ödeme savunmasında bulunulduğu ve banka hesap dökümü sunulduğu anlaşılmakla; tarafların iddia ve savunmaları ile tüm dosya kapsamına göre, davacının ihtarname tarihi itibariyle davalıdan dava konusu finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalıdan vadesi dolmuş ve ödenmemiş kira alacağının mevcut olup olmadığı, ihtarnamenin tebliğinden itibaren verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılıp yapılmadığı, dava tarihi itibariyle sözleşmenin feshi koşullarının oluşmuş olup olmadığı hususlarının halli için taraflar arasındaki sözleşmenin 60 maddesi uyarınca davacının 2018 yılı ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. 01/03/2021 teslim tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ... A.Ş ile davalı ...Tic. ltd. Şti. arasında Tinansal Kurumlar Birliği nezdinde; 2... tarih ... tescil numatalı ... tarihli ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiği, Kiralamanın Konusunu; « 1 adet 2008 model ... ...