DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu keşidecisi ... Halı Mobilya Pazarı Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Olan, ... Bankası ... Şubesine ait, 31/12/2020 tarihli, 12.240,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu, zayi nedeniyle çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin zarara uğrayacağını ve üçüncü kişilerin sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek adına dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kıymetli evrakın (Çek) zayii nedeni ile iptali talebine ilişkindir. TTKnun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/571 Esas KARAR NO : 2021/605
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; müvekkili şirketin hamili olduğu keşidecisi ... Halı Mobilya Pazarı Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Olan, ... Bankası ... Şubesine ait, 31/12/2020 tarihli, 12.240,00 TL bedelli çekin zayi olduğunu, zayi nedeniyle çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkilinin zarara uğrayacağını ve üçüncü kişilerin sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek adına dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kıymetli evrakın (Çek) zayii nedeni ile iptali talebine ilişkindir. TTKnun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu çekle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Muhatap Bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapla, davaya konu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Mahkememizce toplanan delillerin birlikte incelenmesi sonucunda ve dosyaya sunulan çek fotokopisi üzerinde davacının lehtar olarak isminin yazılı olması nedeniyle davacının yetkili hamil olduğu dava konusu çekleri elde bulunmayan sebeplerle yitirdiğine kanaat getirilmiş olmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, -31/12/2020 keşide tarihli, 12.240,00 TL bedelli, ... Halı Mobilya Pazarı San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilen, 7002074 numaralı çekin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 59,30 TL harçtan başlangıçta yatırılan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 4,90 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/09/2021
Katip ... ¸ Hakim ... ¸