DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı temsilcisi dava dilekçesinde özetle; 24.01.2018 basım tarihli 663 numaralı, 17.09.2018 basım tarihli 1101 numaralı ve 17.09.2018 basım tarihli 1111 numaralı 3 adet çeki doldururken sehven yanlış yazması sebebiyle üzerlerine iptal yazmak suretiyle iptal ettiğini ancak iptal edilen bu çeklerin bankaya iade edilmesi gerektiğini bilmemesi nedeniyle ilgili banka şubesine iade etmediğini, banka hesabının kapatılmasını talep ettiğinde bahse konu 3 adet çekin iadesini istediklerini, zaman içerisinde kaybettiğini bu nedenle bulamadığını, belirtmiş olduğu 3 adet boş/iptal çek yaprağının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/571 Esas KARAR NO : 2021/3
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/02/2021 Mahkememize açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı temsilcisi dava dilekçesinde özetle; 24.01.2018 basım tarihli 663 numaralı, 17.09.2018 basım tarihli 1101 numaralı ve 17.09.2018 basım tarihli 1111 numaralı 3 adet çeki doldururken sehven yanlış yazması sebebiyle üzerlerine iptal yazmak suretiyle iptal ettiğini ancak iptal edilen bu çeklerin bankaya iade edilmesi gerektiğini bilmemesi nedeniyle ilgili banka şubesine iade etmediğini, banka hesabının kapatılmasını talep ettiğinde bahse konu 3 adet çekin iadesini istediklerini, zaman içerisinde kaybettiğini bu nedenle bulamadığını, belirtmiş olduğu 3 adet boş/iptal çek yaprağının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT Dava hasımsızdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Olayda çözümlenmesi gereken sorun çek hesap sahibinin üzerine iptal yazmak suretiyle iptal ettiği çek yaprakları nedeni ile çek iptal davası açma hakkı bulunup bulunmadığı, dava açma hakkının kimde olduğu noktasında toplanmaktadır. Kıymetli evrak ile tacirlere ait diğer defter ve belgelerin iptali konusunda T.T.K' da değişik düzenlemeler öngörülmüştür. 6102 sayılı TTK nın 82. maddelerinde tacire " saklamakla yükümlü olduğu defter ve dayanaklarının yasada sayılanlar ile benzeri olaylar nedeni ile zayi olması halinde" mahkemeden bu konuyu saptayan bir belge verilmesini isteme hakkı tanınmıştır. Bu madde kapsamına giren evrak sayma yolu ile sınırlandırıldığı için maddeyi geniş yorumlayarak çek, poliçe ve bono gibi kıymetli evrakların madde kapsamında kaldığını kabul etmek mümkün değildir. 28.02.2009 tarihine kadar yürürlükte kalan T.T.K. nun 711/3. maddesi ile keşideciye kendisi veya 3. kişi elinde iken iradesi dışında elinden çıkan çek in bedelinin ödenmesini engellemek amacı ile bankaya çeki ödemeden yasaklama talimatı verme hakkı tanınmış idi. 28.02.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5838 sayılı yasanın 32. maddesi ile keşidecinin T.T.K. nun 711/3. maddesi ile tanınmış olan hakkı bu tarihten itibaren ortadan kalkmıştır. Ayrıca 01/07/2012 tarihi itibarı ile 6102 sayılı TTK yürürlüğü girmiş olup, bu yasal düzenlemenin içeriği itibarı ile de artık keşidecinin çek bedelinin ödememesi için ilgili bankaya yasaklama talimatı verme hakkı bulunmamaktadır. 6102 sayılı TTK nın 818/1-S maddesi yollaması ile aynı yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca " bir çekin kısmen doldurulmuş veya sadece imzalanmış olması halinde tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için yukarıda belirtilen yasal düzenlemelere dayanılarak iptalini istemek hakkı sadece hamile" aittir. Böyle bir iddiaya sahip keş...