DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ: 18/01/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... şubesine ait ... nolu çeki kaybettiğini belirterek kötü niyetli üçüncü kişelerin eline geçmesi ve haksız olarak zor durumda kalmamak üzere öncelikle tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinde keşidecinin kim olduğu yazılı olmadığından ilan yapılamamış, bu hususta açıklama yapması için davacıya süre verilmiştir. Davacı vekili ... havale tarihli dilekçesi ile çekin henüz keşide edilmediğinden kaybedildiğini belirtmiştir. Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nun 757 vd....
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/652 KARAR NO : 2019/50 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/10/2018 KARAR TARİHİ: 18/01/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... şubesine ait ... nolu çeki kaybettiğini belirterek kötü niyetli üçüncü kişelerin eline geçmesi ve haksız olarak zor durumda kalmamak üzere öncelikle tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinde keşidecinin kim olduğu yazılı olmadığından ilan yapılamamış, bu hususta açıklama yapması için davacıya süre verilmiştir. Davacı vekili ... havale tarihli dilekçesi ile çekin henüz keşide edilmediğinden kaybedildiğini belirtmiştir. Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Dava konusu çekin boş olarak keşide edilmeden kaybedildiği, buna göre çek yaprağının TTK'nun 780 maddesinde yazılı zorunlu unsurları taşımadığı, dolayısıyla çek niteliği yani kambiyo vasfı taşımadığı, kambiyo senedi niteliği bulunmayan boş çek yapraklarının iptal davasına konu edilemeyeceği, ayrıca davacının zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği çeklerin keşidecisi olduğu, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali davasının ancak hamil tarafından açılabileceği, keşidecinin bu davayı açma hakkının bulunmadığı sonuç ve kaanatiyle davanın reddine karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan alınmasına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.18/01/2019
Katip ... *E-imzalı Hakim ... *E-imzalı