Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/560 · K. 2019/24
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/560 K. 2019/24

E. 2018/560K. 2019/2415 Ocak 2019
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptaliiadeistinaf yoluödeme yasağıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/08/2018 KARAR TARİHİ: 15/01/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ...Unlu Mamüller Bakliyat Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şirketi arasında ticari ilişkiler mevcut olduğunu, ...bank ... şubesine ait ... seri nolu, ... keşide tarihli, keşidecisi ... Yemekçelik Unlu Mam. Lokanta İçecek Baharat Kuruyemiş Gıda Turizm Canlı Hayvan İmalat Tic. İth. Ve İhr. Ltd. Şti olan 12.223,00 TL bedelli çek ile ...bank Belek şubesine ait ... seri nolu, ... keşide tarihli, keşideci ....Gıda Tekstil Turz. İnş. Unlu Mam. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan 18.574,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, kaybolan çeklerin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimali olduğundan...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/560 KARAR NO : 2019/24 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/08/2018 KARAR TARİHİ: 15/01/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ...Unlu Mamüller Bakliyat Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şirketi arasında ticari ilişkiler mevcut olduğunu, ...bank ... şubesine ait ... seri nolu, ... keşide tarihli, keşidecisi ... Yemekçelik Unlu Mam. Lokanta İçecek Baharat Kuruyemiş Gıda Turizm Canlı Hayvan İmalat Tic. İth. Ve İhr. Ltd. Şti olan 12.223,00 TL bedelli çek ile ...bank Belek şubesine ait ... seri nolu, ... keşide tarihli, keşideci ....Gıda Tekstil Turz. İnş. Unlu Mam. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan 18.574,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, kaybolan çeklerin 3. Şahıslar tarafından kullanılması ihtimali olduğundan çeklere ödeme yasağı konulmasına ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın Kabulü ile, ...bank ... şubesine ait ... seri nolu, ... keşide tarihli, keşidecisi .... Yemekçelik Unlu Mam. Lokanta İçecek Baharat Kuruyemiş Gıda Turizm Canlı Hayvan İmalat Tic. İth. Ve İhr. Ltd. Şti olan 12.223,00 TL bedelli çek ile ...bank ... şubesine ait ...seri nolu, ... keşide tarihli, keşideci ...Gıda Tekstil Turz. İnş. Unlu Mam. San. Ve Tic. Ltd. Şti olan 18.574,00 TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan, peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50 TL'nin davacıdan alınmasına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.15/01/2019

Katip ... *E-imzalı Hakim ... *E-imzalı

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/32 · K. 2019/457

28 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/194 · K. 2018/524

26 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/569 · K. 2019/227

6 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/21 · K. 2018/460

30 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/423 · K. 2019/556

21 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1029 · K. 2018/46

17 Ocak 2018