DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2018 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan işbu davanın, işlemden kaldırıldığı 27/04/2018 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin .../... esas sayılı dosyasında davacının davalılar Akmercan.. Şirketine, ... Şirketine ve ...'a karşı açmış olduğu davada verilen hüküm; Davalı ... Şirketi tarafından istinaf edilmiş olup, Antalya BAM. ... HD nin .../... esas sayılı ilamı ile davalı ... Şirketi yönünden verilen hükmü bozması üzerine dosya yukarıda yazılı esasa kaydedilmiş olup ; Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan Tazminat davasının yapılan yargılaması sırasında; davacı vekilinin 27/04/2018 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/160 Esas KARAR NO : 2018/564 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2018
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan işbu davanın, işlemden kaldırıldığı 27/04/2018 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin .../... esas sayılı dosyasında davacının davalılar Akmercan.. Şirketine, ... Şirketine ve ...'a karşı açmış olduğu davada verilen hüküm; Davalı ... Şirketi tarafından istinaf edilmiş olup, Antalya BAM. ... HD nin .../... esas sayılı ilamı ile davalı ... Şirketi yönünden verilen hükmü bozması üzerine dosya yukarıda yazılı esasa kaydedilmiş olup ; Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan Tazminat davasının yapılan yargılaması sırasında; davacı vekilinin 27/04/2018 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın HMK.150/1. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı 27/04/2018 tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur: HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Mahkememizin .../... esas sayılı dosyasında davalılar ...Sigorta Şirketi ve ... yönünden verilen hükümlerin kesinleştiği anlaşılmakla ; Davacının davalı ... Şirketine karşı açmış olduğu maddi ve manevi tazminat davasının HMK.nun 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gerekli 35,90 TL harcın peşin alınan 184,44 TL harçtan mahsubu ile artan 148,54 TL maktu harcın istek halinde davacıya iadesine, 4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca hesaplanan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılar ... 'ne verilmesine, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 10/09/2018
Katip ... ¸e-imzalı Hakim ... ¸e-imzalı