Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/617 · K. 2021/633
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/617 K. 2021/633

E. 2020/617K. 2021/63320 Eylül 2021
menfi tespiticra takibihacizihtiyati tedbirtespit davasıalacağın temlikitedbir kararıiadeadli yargıispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----- taşınmazın hissedarı olduğunu, davalı ... ile yüklenici ile kat karşılığı -----sözleşmesi yaptıklarını, müvekkili ile yüklenici arasında --- sözleşme yapıldığı sırada davalılardan yüklenici -------- bina yapıp bu binadan müvekkiline--- vereceğini, ancak yapılan görüşme neticesinde müvekkilinden yapacağı ----- istediğini, müvekkilin --- sözleşme yapıldığı sırada farkın karşılığı ---- --- senet verdiğini, yüklenici ... ---- diğer davalı ....--- kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre daire sattığını, acak senet karşılığında davalı------ takip başlattığını, diğer...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/821 Esas KARAR NO : 2021/688

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----- taşınmazın hissedarı olduğunu, davalı ... ile yüklenici ile kat karşılığı -----sözleşmesi yaptıklarını, müvekkili ile yüklenici arasında --- sözleşme yapıldığı sırada davalılardan yüklenici -------- bina yapıp bu binadan müvekkiline--- vereceğini, ancak yapılan görüşme neticesinde müvekkilinden yapacağı ----- istediğini, müvekkilin --- sözleşme yapıldığı sırada farkın karşılığı ---- --- senet verdiğini, yüklenici ... ---- diğer davalı ....--- kat karşılığı inşaat sözleşmesine göre daire sattığını, acak senet karşılığında davalı------ takip başlattığını, diğer davalı---daire satın aldığını, ancak ... daireyi ...--- --- veremediği için kendini kurtarmak amacı ile bu senede ---- yaptığını ve ... müvekkiline karşı alacaklı konuma getirdiğini, ....--- borcununu olmadığını davalıların kötü niyetli olduğunu müvekkilinin ---- plakalı arabasına haciz koydurduğunu, yine başka taşınmazlarına haciz koydurduğunu, müvekkilinin borçlu olmadığı halde borçlu konuma sokulduğunu, müvekkili ....-- davalılara borcunun olmamasına rağmen hakkında icra takibi başlatılarak borcu tahsiline çalıştığını, zira ----- para alınıp dosyaya gelmişse bu paranın teminat karşılığında-- ---- yatırılan paranın davalıya ödenmemesi için İhtiyati Tedbir kararı talepli iş bu menfi tespit davası açılması zorunluluğu doğduğunu belirtilen nedenlerden dolayı söz konusu olan senedin borçlusu olmadığının tespiti ile, teminat karşılığında vezneye yatacak paranın, davalıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP/TALEP : Davalı ... vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı ...------- davacı ....------ bedelli alacağı için icra dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibine başladığını, alacağın temliki ile dava konusu -----ilişkin tüm hakların müvekkiline geçmesi gerekirken temlik borçlusu davalı ...--- borcuna ifa edemediğini, müvekkiline olan borcundan dolayı --- bedelli senede konu ----- sayılı dosyasını müvekkiline temlik ettiğini, alacağın temliki, alacağın ona bağlı bütün hakları ile birlikte devralınmasını sağladığı için borçlunun temlikten sonra ---- artık alacağı temlik alan müvekkilinin olduğunu, davacı tarafın davasının reddine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiş duruşmalara katılmamış ve kendisini vekille temsil de ettirmemiştir. DELİLLER : ------ yevmiyeli --- Sözleşmesi ve ekleri, Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava, Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Dosya mahkememize ----...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/140 · K. 2021/639

21 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/738 · K. 2021/451

28 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/308 · K. 2021/169

2 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/821 · K. 2021/688

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/921 · K. 2021/834

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1169 · K. 2021/592

8 Temmuz 2021