Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/711 · K. 2018/676
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/711 K. 2018/676

E. 2018/711K. 2018/67623 Ekim 2018
yetkili mahkemehacizicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan iflas davasına ilişkin dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı taraftan olan alacağı nedeniyle ... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile ... tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, takip tarihinden itibaren dosyaya hiçbir ödeme yapılmadığını, davacı şirketin dosyaya yansıyan 282.039,23.-TL alacağı bulunduğunu, "İİK'nun 177/2 maddesi uyarınca borçlu ödemelerini tatil eylemiş bulunursa" hükmü uyarınca ödemelerini uzun zamandır tatil eden davalı şirketin borca batık durumda olduğu yapılacak inceleme neticesinde belli olacağını belirterek mahkememizce re'sen gözetilecek nedenlerle davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, İİK'nun 177 maddesi kapsamında alacaklı tarafından açılmış...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/711 Esas KARAR NO : 2018/676 DAVA : İflas DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ: 23/10/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan iflas davasına ilişkin dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı taraftan olan alacağı nedeniyle ... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyası ile ... tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, takip tarihinden itibaren dosyaya hiçbir ödeme yapılmadığını, davacı şirketin dosyaya yansıyan 282.039,23.-TL alacağı bulunduğunu, "İİK'nun 177/2 maddesi uyarınca borçlu ödemelerini tatil eylemiş bulunursa" hükmü uyarınca ödemelerini uzun zamandır tatil eden davalı şirketin borca batık durumda olduğu yapılacak inceleme neticesinde belli olacağını belirterek mahkememizce re'sen gözetilecek nedenlerle davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, İİK'nun 177 maddesi kapsamında alacaklı tarafından açılmış doğrudan doğruya iflas davasıdır. İflas davalarında yetkili mahkeme İİK'nun 154/son maddesinde düzenlenmiş olup, iflas davaları için yetki sözleşmesinin yapılamayacağı ve iflas davasının mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinde açılacağı düzenlenmiş olup, kanunda yapılan düzenleme kesin yetki kurallarından olup, mahkemece resen yargılamanın her aşamasında gözetilmesi zorunlu yetki kurallarından olmakla, davacı vekili tarafından ibraz edilen ticaret sicil gazetesi nüshası ve UYAP üzerinden yapılan sorgulamada iflası istenen davalı şirket merkezinin ... olduğu anlaşılmakla, davaya bakmaya kesin yetkili mahkeme ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan, mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, Davanın mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan dolayı USULDEN REDDİNE, Davaya bakmaya ... Asliye Ticaret Mahkemesi yetkili OLDUĞUNA, HMK'nun 20/1 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine, Dosyanın süresinde yetkili mahkemeye aktarılması durumunda harç ve yargılama giderlerinin HMK'nun 331/2 maddesi gereğince yetkili mahkemece nazara alınmasına, Dosyanın gönderilmesi için süresinde başvuru yapılmadığı takdirde HMK 20/2 - son ve 331/2 maddeleri gereğince yapılacak işlerin mahkememizce dosya ele alınarak değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda, tarafların 6100 sayılı HMK'nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair, oy birliği ile verilen karar, açıkça okunup, anlatıldı.23/10/2018

Başkan ... (E-İmzalı) Üye ... (E-İmzalı) Üye ... (E-İmzalı) Katip ... (E-İmzalı)

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 177

Aşağıdaki hallerde alacaklı evvelce takibe hacet kalmaksızın iflasa tabi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/712 · K. 2018/677

23 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/710 · K. 2018/675

23 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/545 · K. 2018/678

23 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/709 · K. 2018/674

23 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/688 · K. 2018/672

2 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/467 · K. 2018/718

14 Kasım 2018