Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile; davalı ...'nun amcası olduğunu, babasının ve kardeşlerinin birlikte hissedarlar oldukları çeşitli sektörlerdeki firmaları maarifctiylc ticari faaliyetlerde bulunmakta olduklarını, söz konusu şirketlerden davalı ...... firmasında şahsının da tarihini tam olarak hatırlamamakla birlikte 2009-2010 yıllarından bu yana 60.000 pay karşılığı %6 oranında hissesinin bulunduğunu, babasının ve şahsının ortaklıkları sebebiyle, davalı amcası ve/veya çocukları ve diğer amcalarının birlikte hissedarı olduğu/olduğumuz; ... San. Ve Tic. Ltd. Şti., ...Sağlığı A.Ş. , ...Sağlık Hizmetleri A.Ş. gibi firmaların faaliyet göstermekte olduğunu, babasının her ne kadar ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.' nin şirket müdürü ise de 2018 yılının sonuna kadar, ... firmasının İstanbul' da mevcut iş ve...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/673 KARAR NO : 2021/23
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -TC Kimlik no- ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... UETS DAVALILAR : 1- ... -TC Kimlik no- ... ... 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... UETS DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 28/08/2020 KARAR TARİHİ : 11/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesi ile; davalı ...'nun amcası olduğunu, babasının ve kardeşlerinin birlikte hissedarlar oldukları çeşitli sektörlerdeki firmaları maarifctiylc ticari faaliyetlerde bulunmakta olduklarını, söz konusu şirketlerden davalı ...... firmasında şahsının da tarihini tam olarak hatırlamamakla birlikte 2009-2010 yıllarından bu yana 60.000 pay karşılığı %6 oranında hissesinin bulunduğunu, babasının ve şahsının ortaklıkları sebebiyle, davalı amcası ve/veya çocukları ve diğer amcalarının birlikte hissedarı olduğu/olduğumuz; ... San. Ve Tic. Ltd. Şti., ...Sağlığı A.Ş. , ...Sağlık Hizmetleri A.Ş. gibi firmaların faaliyet göstermekte olduğunu, babasının her ne kadar ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.' nin şirket müdürü ise de 2018 yılının sonuna kadar, ... firmasının İstanbul' da mevcut iş ve işlemlerin takibi açısından burada ikamet ettiğini, davalı ... ... Sağlığı A.Ş. isimli şirketi ise bu güne kadar davalı amca ... ve dava dışı amcası ...'nun birlikte yönetim kurulu başkan yardımcısı ve başkan olarak yönettiklerini, kendisinin doktor olarak İstanbul ilinde çalışması, davalının, babası ile ortak olarak iş yapmakta olan amcaları olması sebebiyle, bu güne kadar, hissedarı olduğu şirketle ilgili davalılarca yapılan iş ve işlemler hususunda her hangi bir güvensizliği oluşmadığını, dolayısıyla bilgi, belge talebimde olmadığını, yine, şirketin yapılan "Olağan Genel Kurullarına" ilişkin de tarafına genel olarak yapılan bir tebligat dahi bulunmadığını, kendilerine güvenmesi sebebiyle, Olağan Genel Kurulların genelinde vekaleten, taraflarınca belirlenen kişilerce temsil edilmiş ve davalı amcası tarafından getirilen şirketle ilgili bir kısım belgelerin de kendisi tarafından imzalandığını, daha sonra usulsüzlüklerin tespit edildiğini belirterek davalı ... firmasınca yapılmakta olan ve 21/09/2020 tarihine ertelenmiş bulunan olağan genel kurulun şirkette mevcut paylarının usulsüz temsilinin ve ibranın önüne geçilmesi açısından payların aidiyetinin tespitine kadar ertelenmesine, davalı ... tarafından 2020 yılı başında yapılan ancak pay defterine kaydı yapılmayan ve pay defterinin çalındığı iddia edilmek suretiyle ortadan kaldırılan 60.000 pay karşılığı %6 oranındaki hissesinin şahsına ait olduğunun ayrı ayrı tespiti ile pay defterine kaydına, dolayısıyla davalı şirkette 120.000pay karşılığı %12 hissesinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın açtığ...