DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, davalı hakkında Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2019/2322 sayılı dosyasıyla Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/266 E. sayılı dosyasında davacı olan ... ve kendisi hakkında alacak takibi başlatıldığını, takibin devam ettiğini, davalının çalışmasını tamamladığı işe istinaden ...'ın borç aldığı para nedeniyle ikimizden de senede kefil olarak imza aldığını, alınan borç ... tarafından ödendiği halde, ödenen senede dair icra takibi başlatıldığını, alınan borç 5.000,00 TL dir fakat davalı benden 10.000,00 TL, ve ... da 10.000,00 TL olmak üzere 20.000,00 TL...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/550 Esas KARAR NO : 2021/658
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, davalı hakkında Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2019/2322 sayılı dosyasıyla Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/266 E. sayılı dosyasında davacı olan ... ve kendisi hakkında alacak takibi başlatıldığını, takibin devam ettiğini, davalının çalışmasını tamamladığı işe istinaden ...'ın borç aldığı para nedeniyle ikimizden de senede kefil olarak imza aldığını, alınan borç ... tarafından ödendiği halde, ödenen senede dair icra takibi başlatıldığını, alınan borç 5.000,00 TL dir fakat davalı benden 10.000,00 TL, ve ... da 10.000,00 TL olmak üzere 20.000,00 TL talep edildiğini beyanla, davalıya borcunun olmadığının tespitine ve Ankara 15 icra 2019/2322 sayılı doşyasınında borcunun olmadığının tespitine ve senedin kendisine verilmesini, iş bu davanın Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/266 E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükseltilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Dava; Menfi tespit davasına ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166/2. Maddesine göre aynı yargı çevrelerinde yer alan aynı sıfat ve düzeydeki mahkemelerde açılan davalar yönünden birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/266 esas sayılı dosyasındaki dava mahkememizde açılan davadan önceki bir tarihte açılmış davacı taraf birleştirme talebinde bulunmuştur. Dava dosyaları incelenmiş, davada tarafların ve konusunun aynı olduğu, davalar arasında bağlantı bulunduğu bu nedenle usül ekonomisi de dikkate alınarak davaların birlikte görülmesi gerektiği kanaatiyle, HMK'nın 166. Maddesi uyarınca birleştirme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dosyası ile Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/266 Esas sayılı dosyası arasında HMK'nın 166/1 maddesi uyarınca bağlantı olduğu anlaşıldığından dosyaların BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Birleşen mahkememiz dosyasının esasının kapatılmasına, 3-Yargılamanın Ankara .... ATM'nin 2021/266 sayılı dosyası üzerinden devamına, 4-Yargılama giderleri ile harç giderlerinin ilgili mahkemesince değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluğunda, esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/09/2021
Katip ... Hakim ... BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR