DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının 24.05.2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait; ... hesaba ait, 30/08/2021 vade tarihli, ... çek nolu, alacaklısı ve lehdarı ... , keşidecisi ... olan, 40.000,00-TL bedelli çekin zayi etmiş olduğunu, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, rızası dışında elinden çıkmış olan çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme olasılığı kullanma ihtimalinde ise telafisi imkansız mağduriyetlerinin önlemesi bakımından dava konusu çeke ödemenden men kararı verilmesini, Türkiye Sicil Gazetesi ile gerekli ilanların yapılması ve çekin elinde bulunması muhtemel kişilere ilan yoluyla duyurulmasını ve yasal bekleme...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/562 Esas KARAR NO : 2021/685
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/08/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının 24.05.2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesine ait; ... hesaba ait, 30/08/2021 vade tarihli, ... çek nolu, alacaklısı ve lehdarı ... , keşidecisi ... olan, 40.000,00-TL bedelli çekin zayi etmiş olduğunu, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, rızası dışında elinden çıkmış olan çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme olasılığı kullanma ihtimalinde ise telafisi imkansız mağduriyetlerinin önlemesi bakımından dava konusu çeke ödemenden men kararı verilmesini, Türkiye Sicil Gazetesi ile gerekli ilanların yapılması ve çekin elinde bulunması muhtemel kişilere ilan yoluyla duyurulmasını ve yasal bekleme günleri geçtikten sonra çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı, 27.09.2021 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu çeki bulduğundan dolayı davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Mahkememizce davaya konu çek için tedbir olarak verilen ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ... Bankası ... Şubesine müzekkere yazılmasına, 3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına gerek olmadığına, 4-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 5-İhtiyati tedbir kararı yönünden davacı taraftan alınan teminatın, HMK nun 392/2.maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararının kalktığı tarihten itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine, 6-Ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının derhal davacıya iadesine, Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı28/09/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır