DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ: 07/01/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu, ... Organizasyon ve Tanıtım Hizmetleri Tic. Ltd. Şti tarafından keşide edilen, ... bankası ... şubesine ait ait, keşide yeri Antalya, ... keşide tarihli, ... çek nolu, 200.000 TL bedelli, keşidecisi ...organizasyon ve Tanıtım Hizmetleri Tic. Ltd. Şti olan ... Bankası A.Ş. Lara şubesine ait, keşide yeri Antalya, ... keşide tarihli, ... çek nolu, 200,000 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ......
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/890 KARAR NO : 2019/5 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ: 07/01/2019
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu, ... Organizasyon ve Tanıtım Hizmetleri Tic. Ltd. Şti tarafından keşide edilen, ... bankası ... şubesine ait ait, keşide yeri Antalya, ... keşide tarihli, ... çek nolu, 200.000 TL bedelli, keşidecisi ...organizasyon ve Tanıtım Hizmetleri Tic. Ltd. Şti olan ... Bankası A.Ş. Lara şubesine ait, keşide yeri Antalya, ... keşide tarihli, ... çek nolu, 200,000 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli feragat dilekçesi ile davacı şirket yetkilisi tarafından çeklerin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, davadan feragat ettiklerini, müvekkili adına yatırılan teminatın iadesi ile kesinleşme sonrasında yatırdıkları harçların iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili ... havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş olup, vekaletnamesinde buna ilişkin özel yetkisinin olduğu görülmüştür. Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı davadan tüm sonuçları ile feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE; 2-Alınması gerekli 35,90.-TL harç, peşin olarak alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE, Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın davacıya tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yoluna açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.07/01/2019
Katip ... *E-imzalı Hakim ... *E-imzalı