DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında;davalı aleyhine Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki ham madde iplik satımına dayalı ticari ilişkide davalı tarafından teslim edilen mallarda eksiklik bulunması dolayısıyla ödenen fazla bedelin iadesine ilişkin olduğunu, davalının borcu ödemediği gibi icra takibinde de borca itiraz ettiğini, takibe yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu, bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/68 KARAR NO : 2021/316
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ... .... VEKİLİ : Av... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2020 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında;davalı aleyhine Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki ham madde iplik satımına dayalı ticari ilişkide davalı tarafından teslim edilen mallarda eksiklik bulunması dolayısıyla ödenen fazla bedelin iadesine ilişkin olduğunu, davalının borcu ödemediği gibi icra takibinde de borca itiraz ettiğini, takibe yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu, bu sebeple davanın kabulü ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili beyanlarında ; eksik ve ayıp iddiasının muayene ve ayıp ihbar süresi içerisinde davalıya bildirilmediğini , bu sebeple ayıp ve eksiklik iddiasında bulunulamayacağını, ispat yükünün davacı üzerinde olduğunu, davacıya teslim edilen mallarda eksiklik bulunmadığını bu sebeple davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatı ve HMK madde 329 uyarınca davalının vekiline ödeyeceği %10'u oranında vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 2.İcra Müdürlüğünün 2020/.... sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Takip konusu alacak taraflar arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davacı taraf bu sözleşme uyarınca davalı tarafın davacıya teslim etmesi gereken ham madde ipliklerin eksik teslim edildiğini ileri sürerek ödediği fazla bedelin iadesini talep etmiştir. Davacının iddiası ayıp iddiası olmayı satım konusu malların eksik teslim edildiği iddiasıdır. Taraflar tacir olduğundan sattıkları ve aldıkları mallar için düzenlenen faturaları defter ve kayıtlarına işlem yükümlülüğündedirler. HMK'nın 219.maddesi tarafların belgeleri ibrazı zorunluluğunu düzenlemiştir. Buna göre ; Taraflar, kendilerinin veya karşı tarafın delil olarak dayandıkları ve ellerinde bulunan tüm belgeleri mahkemeye ibraz etmek zorundadırlar. Elektronik belgeler ise belgenin çıktısı alınarak ve talep edildiğinde incelemeye elverişli şekilde elektronik ortama kaydedilerek mahkemeye ibraz edilir. Ticari defterler gibi devamlı kullanılan belgelerin sadece ilgili kısımlarının onaylı örnekleri mahkemeye ibraz edilebilir. HMK'nın 222. Maddesine göre ; Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul...