DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/04/2020 KARAR TARİHİ : 13/11/2020 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin evinde muhafaza ettiği davaya konu 9 adet çeki bankada işleme koymak amacıyla aradığı sırada bulamadığını, çeklerin kayıp veya çalıntı nedeniyle zayi olduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle ilgili çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu dava; Türk Ticaret Kanununun 818/s. maddesi düzenlenen zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili vekaletnamesindeki özel davadan feragat yetkisine...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ///TÜRK MİLLETİ ADINA/// T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...- VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/04/2020 KARAR TARİHİ : 13/11/2020 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin evinde muhafaza ettiği davaya konu 9 adet çeki bankada işleme koymak amacıyla aradığı sırada bulamadığını, çeklerin kayıp veya çalıntı nedeniyle zayi olduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle ilgili çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İşbu dava; Türk Ticaret Kanununun 818/s. maddesi düzenlenen zayii (kaybetme) nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili vekaletnamesindeki özel davadan feragat yetkisine dayalı olarak, 20/10/2020 tarihli dilekçesi ile işbu davadan vazgeçtiklerini beyan etmiştir. Bu durum karşısında davacının davasından vazgeçmesi nedeniyle nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın vazgeçme nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca davadan vazgeçme yargılamanın ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan maktu karar ve ilam harcının 2/3 oranına isabet eden 36,26-TL harcın peşin alınan 54,40-TL harçtan mahsubu ile 18,14-TL harcın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacının yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, tarafların yokluğunda HMK'nın 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde Bölge Adliye Mahkemesince incelenmek üzere kanun yolu açık olarak verilen karar açıkça okundu ana çizgileriyle anlatıldı. 03/12/2020