DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) dava dosyası incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davalı ...LTD.ŞTİ'nin iki ortaklı bir limited şirketi olduğunu, şirketin %90 pay sahibi müvekkili ... ve kalan %10'luk pay sahibinin ise ... olduğunu, müvekkilinin söz konusu şirketin %90 pay sahibi ve Müdürler kurulu üyesi olsa da, şirketin müdürler kurulu başkanının %10 hisseli diğer paydaş ... olup , yasa gereği şirketi Genel Kurula çağrıma yetkisinin müdürler kurulu başkanı olan ...'de olduğunu, bu ortağın Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyası ile ortaklıktan çıktığını ve ortaklık hisse bedelinin tamamının icra dosyasına depo edildiğini, dosya kesinleşmediği için...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/824 Esas KARAR NO : 2018/767 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 25/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) dava dosyası incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davalı ...LTD.ŞTİ'nin iki ortaklı bir limited şirketi olduğunu, şirketin %90 pay sahibi müvekkili ... ve kalan %10'luk pay sahibinin ise ... olduğunu, müvekkilinin söz konusu şirketin %90 pay sahibi ve Müdürler kurulu üyesi olsa da, şirketin müdürler kurulu başkanının %10 hisseli diğer paydaş ... olup , yasa gereği şirketi Genel Kurula çağrıma yetkisinin müdürler kurulu başkanı olan ...'de olduğunu, bu ortağın Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas .../... Karar sayılı dosyası ile ortaklıktan çıktığını ve ortaklık hisse bedelinin tamamının icra dosyasına depo edildiğini, dosya kesinleşmediği için mahkeme kararı ile ortaklıktan çıkan ancak halen müdürler kurulu başkanı olan ortak sırf şirketin işleyişini sekteye uğratmak ve şirkete zarar vermek amacı ile genel kurul çağrısı yapmadığını, şirketin olağan faaliyetlerini devam ettirebilmesi için Müdürler kurulunun yeniden belirlenmesi gibi önemli işler için Genel Kurul yapılması zorunlu olup , akraba olan ortaklar arasındaki belirttikleri dava nedeni ile müdürler Kurulu Başkanının kötü niyetli bir tutum ile iki yıldır Genel Kurulu toplantıya çağırmadığını ve Genel kurulun toplanamadığını, bu nedenle şirket yönetiminde ciddi aksamalar meydana geldiğini, şirketin %10 hisseli ortağı ve ancak müdürler kurulu başkanı olan ...'in kendisine yapılan tüm talep ve ihtarlara karşı , haksız ve kötü niyetli bir tutum ile şirket genel kurulunu toplantıya çağırmadığını, Antalya ... Noterliği ... ... yevmiyeli ve Antalya .... Noterliği ... ... yevmiyeli ihtarnamelerle genel kurul için çağrı yapmasının ihtar edildiğini ancak sonuç alınamadığını, bu nedenlerle TTK 412. ve diğer ilgili maddeleri gereği başkanlığımızın dosya üzerinden inceleme yapılarak şirket Genel Kurulunun toplantıya çağrılmasını ve toplantıya çağrı için kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava TTK 412/1.Maddesine dayalı genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin talebine ilişkindir. TTK 412/1 maddesinde " Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir."...