Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin akaryakıt istasyonu işleticisi olduğunu, davalının akaryakıt alımından kaynaklı olarak 45.407,47 TL'nin müvekkili şirkete ödenmediğini, ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nosu ihtarnamesinin keşide edilerek 2 gün içinde ödemesi gerektiği aksi halde hukuki işlemlere başlanılacağının ihtar edildiğini ihtarname masrafı ile birlikte toplam 45.561,93 TL bedel üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz ettiğini, borcun ... tarihinde icra müdürlüğünce durdurulmasına karar verildiğini, müvekkil şirketin alacağını karşılamaya yeter miktarda ihtiyati haciz kararı verilmesini, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/46 KARAR NO : 2018/361 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/01/2018 KARAR TARİHİ: 21/05/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin akaryakıt istasyonu işleticisi olduğunu, davalının akaryakıt alımından kaynaklı olarak 45.407,47 TL'nin müvekkili şirkete ödenmediğini, ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nosu ihtarnamesinin keşide edilerek 2 gün içinde ödemesi gerektiği aksi halde hukuki işlemlere başlanılacağının ihtar edildiğini ihtarname masrafı ile birlikte toplam 45.561,93 TL bedel üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz ettiğini, borcun ... tarihinde icra müdürlüğünce durdurulmasına karar verildiğini, müvekkil şirketin alacağını karşılamaya yeter miktarda ihtiyati haciz kararı verilmesini, ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ... havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş olup, tarafların birlikte başvurmasıyla resen açılan celsede de bu beyanı tekrar etmiş, davalı da yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirmiştir. Davacı vekilinin incelenen vekaletnamesinde feragata dair özel yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davalı da masraf ve yargılama mahkememize müracaat etmiş resen açılan celsenin duruşmasında da beyanlarını tekrarlamışlardır. Feragat dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, davacı vekili ve davalı davadan feragat ettiğinden feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere, 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye gider avansının iadesine, Dair, davacı vekilinin ve davalının yüzüne karşı HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı.21/05/2018
Katip ... *E-imzalı Hakim ... *E-imzalı