DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ: 18/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... bankası ... Şubesine ait ... Noktası Bilgisayar. Elk. Güv. Sis. Terk. Özel Eğitim Hiz. Tur. Tar. Gıd. Ve İçecek Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilmiş, ...seri nolu, ... tarihli 20.000,00.-TL bedelli ve ... seri nolu, ...tarihli, 20.000,00.-TL bedelli çekleri kaybettiğini belirterek zayi nedeniyle ödemeden men ve ikrar kararı verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/364 KARAR NO : 2018/573 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 01/06/2018 KARAR TARİHİ: 18/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... bankası ... Şubesine ait ... Noktası Bilgisayar. Elk. Güv. Sis. Terk. Özel Eğitim Hiz. Tur. Tar. Gıd. Ve İçecek Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından keşide edilmiş, ...seri nolu, ... tarihli 20.000,00.-TL bedelli ve ... seri nolu, ...tarihli, 20.000,00.-TL bedelli çekleri kaybettiğini belirterek zayi nedeniyle ödemeden men ve ikrar kararı verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davaya konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuştur. Çeklerden ... seri numaralı çek üzerinde hak sahibi olduğunu iddia eden ...Kablı San. A.ş tarafından müdahale talepli dilekçe sunulmuş olup, dilekçe ekinde sunulan çekin incelenmesinde düzgün ciro silsilesine göre davacının çek üzerinde herhangi bir hak sahipliği bulunmadığı, hamil olmadığı, çekinde iddia edildiği gibi 20.000,00.-TL değil 40.000,00.-TL bedelli olduğu görülmüştür. Davacı dava dilekçesi ekinde sunduğu keşideci ... Ltd. Şti tarafından düzenlenmiş ve imzalı belgede keşidecinin lehtar ...Müh. Elk. Elektronik Ltd Şti den alınacak mallara yönelik iki adet çeki lehtara teslim etmek üzere davacıya teslim edildiğinin belirtildiği görülmüştür. Davacı da ... tarihli celsede ki beyanında keşidecinin söz konusu çeklerin lehtar ... Şirketine teslim etmek üzere kendisine verdiğini, ... Şirketinin çekleri ciro ettiğini fakat ödeme durumunun olmaması sebebiyle kendisine bu yönde dava açılmasını söylediğini, kendisinin de bu davayı bu yüzden açtığını belirtmiştir. TTK'nın 757. ve devamı maddelerine göre iptal davasının ancak yetkili hamil açabilir. Somut olayda davacının çekler üzerinde herhangi bir hak sahipliğinin bulunmadığı, yetkili hamil de olmadığı, çeklerin de esasen kaybolmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın reddine, 2-Dava konusu çeklerden ,,, çek numaralı 20.000TL bedelli çek için konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Alınması gerekli 35,90.-TL harç peşin alındığından, yeniden alınmasına yer olmadığına, 4.Bu dava nedeniyle davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı ile müdahale talebinde bulunan vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere veri...