DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin et ürünleri ticareti gerçekleştirdiğini, müvekkili şirketin, davalı ... San. Tic. A.Ş.'ye teslim etmiş olduğu et ürünleri karşısında muhtelif faturalar düzenlendiği, karşılığında kısmi ödemeler alındığını, müvekkili Şirketin, fatura bedellerinin tamamının ödenmesi için davalı borçlu şirketle iletişime geçse de takip tarihi itibariyle 56.665,23 TL tutarındaki faturaların bakiyesinin ödenmediğini, faturaya dayalı alacak bakiyesinin ödenmemesi nedeniyle müvekkil şirketin alacağının temini için davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı takip yapıldığını, borçlu herhangi...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/470 Esas KARAR NO : 2021/655 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin et ürünleri ticareti gerçekleştirdiğini, müvekkili şirketin, davalı ... San. Tic. A.Ş.'ye teslim etmiş olduğu et ürünleri karşısında muhtelif faturalar düzenlendiği, karşılığında kısmi ödemeler alındığını, müvekkili Şirketin, fatura bedellerinin tamamının ödenmesi için davalı borçlu şirketle iletişime geçse de takip tarihi itibariyle 56.665,23 TL tutarındaki faturaların bakiyesinin ödenmediğini, faturaya dayalı alacak bakiyesinin ödenmemesi nedeniyle müvekkil şirketin alacağının temini için davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2021/... Esas sayılı takip yapıldığını, borçlu herhangi bir borcu olmadığı gerekçesi ile itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, borçlu şirketin takibe itirazı sonrasında taraflar arasında yeniden ticari ilişki başladığını ve takip sonrasında düzenlenen fatura bedellerinin bir kısmının borçlu tarafından ödendiğini, bu sebeple davalı borçlu şirketin yaptığı ödemelerin mahsubu sonrasında takibe konu edilen ve takip sonrasında düzenlenen faturalar sebebiyle güncel 93.181,61 TL bakiye alacak bulunduğunu beyanla; borçlunun .... İcra Müd. 2021/... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masraf ile arabuluculuk ve dava vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: E-fatura örnekleri, Arabuluculuk Son Tutanak örneği, hesap ekstresi, .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilen bir örneğinin dosyamız arasında olduğu görüldü. GEREKÇE: Dava; faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasının UYAP sisteminden gönderilen bir suretinin tetkikinden; alacaklı ... tarafından borçlu ... aleyhine faturaya dayalı olarak toplam 59.025,28 TL üzerinden takip başlatıldığı, borçlu vekilinin 25/06/2021 tarihli dilekçesi ile takibe itiraz ettiği, itirazın süresinde olduğu ve takibin durdurulmuş olduğu görüldü. Davacı vekilinin 17/09/2021 tarihli dilekçesi davaya konu .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasında davalı taraf ile müvekkili arasında protokol imzalandığını, borcun haricen tahsil edildiğini, dava konusu alacağın davala tarafından müvekkiline haricen ödenmiş olması nedeniyle davanın konusuz kaldığını, taraflar arasındaki protokol uyarınca tarafların birbirlerinden vekalet ücreti talebi olmadığını beyanla; dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığı...