Mahkememizde görülmekte olan tazminat yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kalması sebebiyle oluşan ve tazminat miktarının kesin olarak belirlenebilir olduğu anda artırılmak üzere şimdilik ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müteveffanın nüfus kayıt örneğinin dosya içerisinde kazandırılarak destek alabilecek kişilerin belirlenmesi ardından hesap yaptırılması gerektiğini, müteveffanın anne ve babasının hayatta olduğunu, kendilerine sigorta şirketine başvuru sonrasında ödeme yapıldığını,...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/595 KARAR NO:2021/647
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:21/10/2020 KARAR TARİHİ:05/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan tazminat yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin müteveffanın desteğinden yoksun kalması sebebiyle oluşan ve tazminat miktarının kesin olarak belirlenebilir olduğu anda artırılmak üzere şimdilik ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müteveffanın nüfus kayıt örneğinin dosya içerisinde kazandırılarak destek alabilecek kişilerin belirlenmesi ardından hesap yaptırılması gerektiğini, müteveffanın anne ve babasının hayatta olduğunu, kendilerine sigorta şirketine başvuru sonrasında ödeme yapıldığını, meydana gelen trafik kazasında araç sürücüsünün hayatta olduğu ve yaralanmadığını, müteveffanın emniyet kemeri takmaması nedeni ile (ölüm ile illiyet bağının açık olduğunu vefat nedeni kafa ve göğüs travması olduğunu) müterafik kusuru olduğunun açık olduğundan hesaplanan tazminattan kusur indirimi yapılması gerektiğini, sürücünün Alkol raporu dosya içerisine kazandırılmamakla kulu Cumhuriyet Savcılığına müzekkere yazılarak soruşturma dosyasının celbinin sağlanmasını, davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle 6098 sayılı TBK'nun 53. Maddesi uyarınca destekten yoksun kalma nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından sunulan 24/09/2021 tarihli dilekçesi ile; Davalı taraf ile anlaşmaya varıldığını, ve davalı şirket tarafından yapılan ödeme neticesinde davalarının konusuz kaldığını, bu sebeple davadan feragat ettiklerini, davanın reddine karar verilmesini, anlaşma sebebi ile feragat edilmiş olduğu dikkat alınarak lehlerine ve aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan 25/09/2021 tarihli dilekçesi ile; Davacı vekili ile dosya kapsamında alacak feriler ve yargılama giderleri ile sulh olunduğunu, vekalet ücreti ve yargılama giderleri taleplerinin olmadığını talep etmişlerdir. Davacılar vekilinin davadan feragat yetkisi bulunduğu vekaletnamesinde görülmüştür. Davadan feragat HMK'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK'nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur...